BSC:n syvin olemus

[kimmosto]

Tarkoitatko siis todella sitä, että leventäminen on huono juttu kantikkaassa kotelossa? Olen ymmärtänyt, että lituskaisella lahnalla ei juuri heikkoksia olisi JOS sitä verrataan kapeaan innotolppaan. Toki ymmärrän kaarevuuden edun, mutta haitanneeko kulmat nin paljon että se kumoaa sen että koko alakeskari ja yläbeissi saadaan suunnattua tehokkaammin?

KuvamiehilläTM voi nousta näppyjä jos viisteet/kaaret jätetään pois. Jos ei kuulu siihen lahkoon tai kuuntelee riittävän kaukaa koko etuseinän soimista niin ei välttämättä haittaa.

Jos vielä tuosta BSC:n määrästä... Eli lituskalla lahnalla melko lähellä seinää BS:ta ei voi (tarvitse) kompensoida paljon. Tällöin ei voi helposti harkita mitään 2-4 wooferin pystylinjaa lahnaan ellei käytetyt bassoelementit (3-tiessä) ole pienempiä ja epäherkempiä kuin itse keskiäänielementti? Ei siis ole helposti mahdollista lisätä myös pystysuuntaavuutta ja elementtipinta-alaa, joskaan se ei ole niin tarpeellista kun itse kotelo ja sijoitus on sellainen ettei se falskaa ääntä?

Joo, IB-sovelluksessa basarit pitää olla epäherkempiä kuin keskari(t), mikäli useampaa keskaria ei ladota rinnan. Tuo ei ole älyttömän paha saatavuusongelma. Basarien sarjakytkennällä saadaan alapään herkkyys pidettyä kurissa, vaikka basareita olisi 4 kpl.

 

[alspe]

Kotelon muodosta tuli mieleen, että meneekö asiat aivan simppelin lineaarisesti jos kaiutinkotelo onkin leveä tai neliö?

http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/a77x/description

http://farm4.static.flickr.com/3127/2865263171_ae4e36e46c.jpg

BSC kai normaalisti mitoitetaan kapeamman sivun mukaan, mutta toisaalta, esimerkiksi mun huoneessa vain lattia on suht lähellä kaiutinta (+ takaseinä). Eli ääni falskaa sivuille kun ei ole sivuseiniä. Voisiko tuollaisella leveällä kotelolla olla kyseisessä sijoituksessa jotain hyötyä?