Blu-Ray soitin n. 500-600€ ?

[HAK]

Vs: Blu-Ray soitin n. 500-600€ ?

Pitääköhän vielä kärvistellä tuon Sonyn kanssa hetki ja odottaa kunnes jostains aa OPPO 83:n joka toimii aluekoodi 2:lla.

--

OPPO BDP-83:n voit tilata täältä aluekoodi vapaana (sekä DVD että Blu-Ray).

Tilasin itselleni soittimen viime viikolla ja nyt se on jo käytössä, toimitusajan ollessa 8 päivää. Toki noiden laitteiden saaminen on hieman hankalaa, sillä aluekoodi vapaus saadaan aikaan erillisellä "chipillä". Jos olen ymmärtänyt oikein niin kauppias tekee modifikaation itse, takuu ei kuitenkaan raukea modifikaation vuoksi.

Genuine USA model hardware upgraded for:

1) Region free DVD

2) Remote DVD region Selection 1-6 / Free

3) Remote Blu-ray zone selection A, B or C

...

Normal 12 month warranty is unaffected when we install the hardware (European customers will be responsible for return shipping costs to the UK, but we will pay shipping back to you after any valid warranty repair)

Alunperin olin hankkimassa CA:n soitinta mutta päädyin lopulta OPPOon. Mitään järjellistä selitystä mielen muuttumiseen en keksi, sillä hyllyssä on ennestään CA:n integroituvahvistin ja cd-soitin (molemmat mallia 650) sekä lisäksi CA:n DacMagic. Olisihan tuo CA luonnollisesti istunut noiden sekaan paremmin kuin OPPO.

 

[kuzma]

OPPO BDP-83:n voit tilata täältä aluekoodi vapaana (sekä DVD että Blu-Ray).

This is aftermarket hardware which is not approved of or supported by OPPO Digital Inc.

£599? Eipä tuo paljon halvemmalta kuulosta kuin tuolla aiemmin mainittu ja verrattu CA Suomesta ostettuna. Mutta jos se on oikeasti paremmista osista koottu, niin antaa pojat mennä vaan.

 

[LaJazz]

Jännä juttu, tuo jäi jumbosijalle MB 9/09:ssä. Miinuslistalla hitaus ja DVD:n skaalaus. Mutta eihän kuluttajat mitään joukkovertailuja laboratoriomittarein tee joten kait se halvin Philipskin asiansa ajaa. Tulee vaan sellainen olo että vois odottaa vielä seuraavan sukupolven malleja...

Päivitin uusimman FW:n heti kättelyssä. Nuo on ennemminkin tietokoneita kuin levysoittimia, joten softaversio pitää aina olla tiedossa kun testejä lukee. Ja laite kuin laite vain paranee päivitysten kautta

Minusta enää ei kannata odottaa seuraavaa sukupolvea vaan nyt on aika marssia kauppaan. Mutta en kuitenkaan laittaisi muutamaa satasta enempää rautaan kiinni tässä vaiheessa.

 

[china]

Myö taidan toteuttaa nörtteyttäni ja ostaa sen PS3:sen hoitamaan mediasentterin toimenkuvaa. Kävin katselemassa noita edullisimpia soittomia, ja aikamoisia rimpuloitahan ne on.

 

[LaJazz]

^ Ei ole huono valinta sekään. Rahalle saa paljon enemmän vastinetta kuin laittamalla 500-1000 egeä kiinni pelkkään BD-pyörittimeen IMHO.

 

[Juupeli]

^ komppaan. Ja kuten jo mainitsin PS3 + PS3 Media Server on melko lyömätön yhdistelmä, toistaa käytännössä kaikki mahdolliset videot mitä on koneelle sattunut eksymään .mkv:t etc... ja toki myös kaikki audio formaatitkin
flac/ape etc...
Kyseisestä ohjelmasta on versiot niin windows/linux/mac ympäristöön.

 

[HAK]

Vs: Blu-Ray soitin n. 500-600€ ?

This is aftermarket hardware which is not approved of or supported by OPPO Digital Inc.

£599? Eipä tuo paljon halvemmalta kuulosta kuin tuolla aiemmin mainittu ja verrattu CA Suomesta ostettuna. Mutta jos se on oikeasti paremmista osista koottu, niin antaa pojat mennä vaan.

Ymmärsit oikein, hinta on juurikin tuo noin 600 puntaa (sis. toimituskulut) eli noin 670 euroa. Muilta palstoilta luettujen kommenttien perusteella CA olisi vielä raakile, mm. levyluukku on huono ja liikkeellä on myös "maanantai kappaleita", jotka pitävät ylimääräistä ääntä eri levyjen toiston yhteydessä. Toki tuo levyluukun toiminta voi miellyttää toisia ja toisia taas ei. Jos viitsit vertailla CA:n ja OPPOn speksejä keskenään, niin varmasti huomaat, että ainakin teoriassa OPPO on parempi kuin CA. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että OPPO olisi käytännössä parempi kuin CA. Mutta näiden tietojen valossa CA:n hintalaatusuhde olisi mahdollisesti huonompi kuin OPPOn. Ymmärsin, että olit tilannut CA:n itsellesi, toivottavasti tilaamasi soitin on toimiva laite, jotta saisit kerralla hakemasi "tankin".

Toki molempien jo mainittujen multiformaatti Blu-ray soittimien hankinta on ainakin omasta mielestä järkevämpää kuin vastaavan (tai vaikka selvästi halvemman) hintaluokan ei-multiformaatti Blu-ray soittimen hankinta. Varsinkaan jos ei jo ennestään omista SACD tai DVD Audio formaatteja tukevia soitinta.

En oikein ymmärrä hifiharrastajia, jotka omistavat useiden tonnien laitteistoja mutta kun median toistoon lisätään äänen lisäksi kuva, niin on erittäin perusteltua hankkia "se halvin sony" siitä lähimmästä "G-storesta" tai marketista ruisleivän oston yhteydessä. Toki meistä jokainen saa harrastaa hifiä omalla vapaalla tyylillään ja yleensä meistä jokainen harrastaa hifiä ihan omalla lompakollaan, joten Blu-ray soittimessa säästetyt eurot voi sijoittaa vaikka virtakaapelien uusimiseen tai niistä kertovan tietokirjallisuuden hankintaan .

Enkä kyllä arvosta PS3:sta Blu-ray soittimena kovinkaan paljoa, laite on todella ruma, käytettävyys on huonompaa kuin melkein millä tahansa erillisellä laitteella ja kuvan laatu on heikompi kuin mitä annetaan ymmärtää. Toki PS3 on muilta ominaisuuksiltaan monipuolisempi kuin erilliset Blu-ray soittimet, joten siitä syystä se kelpaa varmasti monelle myös Blu-ray soittimena.

 

[näätä]

En oikein ymmärrä hifiharrastajia, jotka omistavat useiden tonnien laitteistoja mutta kun median toistoon lisätään äänen lisäksi kuva, niin on erittäin perusteltua hankkia "se halvin sony" siitä lähimmästä "G-storesta" tai marketista ruisleivän oston yhteydessä. Toki meistä jokainen saa harrastaa hifiä omalla vapaalla tyylillään ja yleensä meistä jokainen harrastaa hifiä ihan omalla lompakollaan, joten Blu-ray soittimessa säästetyt eurot voi sijoittaa vaikka virtakaapelien uusimiseen tai niistä kertovan tietokirjallisuuden hankintaan

. Blu ray soittimien kuvan ja äänenlaatu eivät parane vaikka laittaisi tonnin lisää rahaa. Jälleenmyyntiarvo näillä kalliimmilla dvd/blu ray laitteilla putoaa dramaattisesti sen jälkeen kun markkinoille tulee esim. uusi hdmi. Ja näitähän tulee.Tällä hetkellä soittimissa on erinäisiä nettipalveluja mm.YouTube. Enkä usko että tämä jää tähän.
Normi kaksikanava harrastaja taas voi harrastaa ja kuunnella musiikkia laadukkailla vaikka 20v. vanhoilla laitteilla tinkimättä äänenlaadusta.

 

[sepi_3.0]

Toki molempien jo mainittujen multiformaatti Blu-ray soittimien hankinta on ainakin omasta mielestä järkevämpää kuin vastaavan (tai vaikka selvästi halvemman) hintaluokan ei-multiformaatti Blu-ray soittimen hankinta. Varsinkaan jos ei jo ennestään omista SACD tai DVD Audio formaatteja tukevia soitinta.

Mutta kun ei omista nyt eikä jatkossa yhtään tuolaisia premium audiolevyjä...

En oikein ymmärrä hifiharrastajia, jotka omistavat useiden tonnien laitteistoja mutta kun median toistoon lisätään äänen lisäksi kuva, niin on erittäin perusteltua hankkia "se halvin sony" siitä lähimmästä "G-storesta" tai marketista ruisleivän oston yhteydessä.

Tuohan on ainoa järkevä toimintamalli tässä asiassa. Lisäkiloille ja hinnalle ei tule vastinetta ainakaan kuvanlaadussa noiden lehtitestien perusteella.

 

[Scaha]

Enkä kyllä arvosta PS3:sta Blu-ray soittimena kovinkaan paljoa, laite on todella ruma, käytettävyys on huonompaa kuin melkein millä tahansa erillisellä laitteella ja kuvan laatu on heikompi kuin mitä annetaan ymmärtää. Toki PS3 on muilta ominaisuuksiltaan monipuolisempi kuin erilliset Blu-ray soittimet, joten siitä syystä se kelpaa varmasti monelle myös Blu-ray soittimena.

Pisti silmään pari seikkaa tuossa. Ensinnäkin käytettävyys, millä tavoin katsot sen olevan huono? Tämähän on yksi ps3-laitteen valteista. Valikkorakenne on looginen ja selkeä sekä toimii ennenkaikkea nopeasti. Tätä valikkorakennettahan on sittemmin laajennettu myös muihin sonyn laitteisiin. Myös levyn/elokuvan käsittelyssä laite kuuluu nopeimpien joukkoon. Kaukosäädin myös toimiva ja plussaa bt-tekniikasta joka sallii toiminnan ilman näköyhteyttä laitteeseen. Miinusta tosin tulee näppäinvalaistuksen puuttumisesta. Mainitsemaasi kuvanlaadun heikkouteen kaipaisin tarkennusta.
Ei pidä kuitenkaan käsittää väärin, en tarkoita ettäkö ps3 olisi mitenkään täydellinen laite. Siitä löytyy kyllä paljon huonojakin puolia mutta bd/dvd-soittimena varsin toimiva.

 

[Juha]

Ymmärrän oikein hyvin sen halvimman Sonyn hankkimisen, jos sitä ei käytä muuna kuin ns. kuvalevyjen pyörittimenä ja kaikki materiaali lähtee digitaalisena eteenpäin. Itse kuitenkin jokusen SACD-levyn omistajana kiinnostaa multiformaattisoitin, joten semmonenhan se on hommattava. Tällä hetkellä näyttäis maahantuoduista tuo CA olevan ainut järkevä vaihtoehto. Koska myös vahvistinpuoli on menossa uusiksi, odotan sen aikaa, että CA:n molemmista kapistuksista saa jotain käyttökommentteja, ettei ne nyt mitään susia ole.

Oikeastaan tässä on mennyt tai menossa koko setti uusiksi; Uudet kaiuttimet on jo sittain rakennettu / rakenteilla (Audiokit:n koaksiaalisarjaa), sattumoisin tuli tilattua levysoitin ja sitten vielä nämä HD-äänet ja -kuvat... Toivottavasti niillä sitten pärjää jokusen tovin.

 

[china]

En oikein ymmärrä hifiharrastajia, jotka omistavat useiden tonnien laitteistoja mutta kun median toistoon lisätään äänen lisäksi kuva, niin on erittäin perusteltua hankkia "se halvin sony" siitä lähimmästä "G-storesta" tai marketista ruisleivän oston yhteydessä.

Minä en harrasta kuvaa. Minulla ei ole monikanavajärjestelmää, eikä isoa telkkaria. En katso siitä pienestäkään kovin usein mitään, ja kun katson, niin aika harvoin jaksan edes kytkeä sitä vahvistimen kautta. Minulle musiikin kuuntelu on se juttu, joten bluuräy-vehkeeksi käy melkein mikä vain. Ei kiinnosta.

 

[Gretch]

En oikein ymmärrä hifiharrastajia, jotka omistavat useiden tonnien laitteistoja mutta kun median toistoon lisätään äänen lisäksi kuva, niin on erittäin perusteltua hankkia "se halvin sony" siitä lähimmästä "G-storesta" tai marketista ruisleivän oston yhteydessä.

Eihän se laite ole kuin pelkkä pyöritin. Jos kuvaa ei ole tarve skaalata tai ääntä ulostaa analogisesti niin miksi maksaa enemmän kun se kuvan ja äänenlaatu määritellään laitteen ulkopuolella. Niin ääni kuin kuva siirretään sellaisenaan itse töllöön ja da-muuntimeen, joista sitten onkin laatua halutessa syytä maksaa enemmän. Pyörittimelle yksi lysti, kunhan täyttää ne mukavuus ja ulkonäkökriteerit.

 

[Alex]

..., kunhan täyttää ne mukavuus ja ulkonäkökriteerit.

Tuo on se joka pudottaa "rimpulat" pois listalta. Vaikka olisi kuinka kelpo pyöritin alle satasen niin kotelo on niin hävettävä ettei kehtaa esillä pitää. Ja käytettävyyskin usein syvältä.

--

 

[sepi_3.0]

Tuo on se joka pudottaa "rimpulat" pois listalta. Vaikka olisi kuinka kelpo pyöritin alle satasen niin kotelo on niin hävettävä ettei kehtaa esillä pitää. Ja käytettävyyskin usein syvältä.

--

"Rimpulan" ja silmänilon kustannusten erotuksella saa säitytyskalun jonka alumiinikehyksisten savulasien taa saa ne rimpulat kätköön häpeää aiheuttamasta. Itellä on kaksikerroksinen jossa on päissä ovet, keskellä vetolaatikko ja keskikaiutin.

http://www.kaani.net/action.html

 

[kuzma]

Ymmärsin, että olit tilannut CA:n itsellesi, toivottavasti tilaamasi soitin on toimiva laite, jotta saisit kerralla hakemasi "tankin".

En ole vielä tilannut. Veronpalautukset tuli jo, mutta vaimon tili tulee vasta viikon päästä . Eipä tässä muuta voi toivoa, kuin että ei olis maanantaikappale. MUTTA, onpahan tilattu Suomesta ja luotettavasta lähteestä, jos tulee takuuongelmia.

GIGANTTIA en pitäisi luotettavana lähteenä, ja ulkomailta tilaamisessa on aina omat riskinsä. Oppo on minulle merkkinä ihan outo.

Muistanpa vaan, miten paljon nettifoorumeilla aikoinaan lepatettin topparin dikipoksista, joten ostin sellaisen. Minusta kun sen (korealainen?) käyttölogiikka on ihan p3rseestä. Hyvin se on kyllä kestänyt, noin niinkuin kovalevylliseksi vikineeksi.

 

[kuzma]

Sepi, entäs jos maku on tällainen ja joutuisi pistämään ainakin yhen 500-600€ soittimen verran laitetasoon?

No tämä nyt oli kevennys, ei meidän olkkariin tuollaista enää mahdu. Mutta Sepin savulasitasoakaan en ottaisi, vaikka siitä minulle maksettaisiin .

 

[sepi_3.0]

Sepi, entäs jos maku on tällainen ja joutuisi pistämään ainakin yhen 500-600€ soittimen verran laitetasoon?

No tämä nyt oli kevennys, ei meidän olkkariin tuollaista enää mahdu. Mutta Sepin savulasitasoakaan en ottaisi, vaikka siitä minulle maksettaisiin .

Mitä, onko nuo madonsyömät visakoivukaapit noin halpoja Joo, ei hajuvettä lihapullille vai mites se meni... >

Onko sulla kuzmeli edes full HD töllö vai niinku mulla tuollainen vanha -06 32" HD-ready ??? Meinaan enemmän hyötyy paremmasta töllästä & halpis-BR:stä kuin halpistöllästä ja tyyriistä BR:stä. Mutta laitapa lopuksi tänne ketjuun interiöörikuvaa arvoirtaimistostasi kun se järeä soitin on löytänyt paikkansa piirongissa... >

 

[kuzma]

^En kait mie niistä muuten edes haaveilisi, jos ne kalliita olisivat .

Ehämmie muista mikä redi se on. Kuten jo sanoin ketjun alussa, resoluutio ei kiinnosta pätkääkään, kunhan toimii kuin tankki . Mutta jos nyt muistelen ja arvaan, niin 40" Sonyn pikkutöllö, Full HD, mutta ei 100Hz tekniikalla. Eli suomeksi sanottuna helv* paljon huonompi kuva kuin 80-luvun kuvaputkitelevisiossa >.

En panosta kotiteatteriin, joten laitetasona saa edelleen palvella 80-luvulla ostettu upea tammiviilutettu lastulevyhökötys. Toimii kuin tankki, kun vaan vaimo ei kaada kukkienkasteluvesiä sen päälle .

PS. saattaa se olla 32" tuumainenkin, ehämmie...

 

[sepi_3.0]

Okei, näkyy "source first" menny hyvin perille...turhaa tässä mun enää viisastella