Beresfordin (henkilö) flametus ja bannaus

googe

Käyttäjä
Liittynyt
11.2.2010
Viestejä
83
Yritin etsiskellä täältä jotain juttua tuosta, muttei tuo searchi tuosta mitään löytänyt.

Mitä tuosta nyt ymmärsin, niin Head-Fi forumilta on aikoja sitten tullut banaania multippelipersoonakirjoittelusta. Ja muustakin epäeettisestä toiminnasta. AVSForumilla samanlaista toimintaa?

Ilmeisesti markkinointikeinona käytetään foorumeille kirjoittelua eri nimimerkeillä ja näin hypetetään tuotetta?

Eikö tuo ole ihan "normaalia" toimintaa? Eikös vähän joka ikinen firma puske Fazebookkiin ja Schitteriin hopottamaan ja höpöttämään?

Onko tässä nyt ongelmana se, että kyseinen henkilö oli DIY -jumala tms. ja sitten myöhemmin paljastui, että ihan rahaa se kyseinen henkilö olikin tekemässä?

Onko tätä aihetta jo pureskeltu?
 

behrelec31

Käyttäjä
Liittynyt
29.7.2009
Viestejä
4 659
Kaupunki
Vihti.
Eikö tuo ole ihan "normaalia" toimintaa? Eikös vähän joka ikinen firma puske Fazebookkiin ja Schitteriin hopottamaan ja höpöttämään?

eipä voisi sanoa että olisi normaalia. enempi määrittelisin tuon multipersoonakirjoituksen epätoivoiseksi yritykseksi manipuloida kirjoitteluamassalla asiakeskustelun yleistä mielipidelogiikkaa joko vastaan tai tukea sitä, tai sitten häirintää jolla pyritään haittaamaan keskustelua tai jopa ohjaamaan sitä toisaalle myös toki rahan tekomielessä. ei ole väliä onko yksityishenkilö tai yritysmainontaa. kumpaakin logiikkaa pätee samat johdannais käyttäytymispiirteet. jos sä et pysty kirjoitamaan omalla nimimerkilläsi stoorii tarinaas/asiaasi. niin eikö se kerro jo aika negatiivis-narsistisen luonteenpiirteen arvoloogisista ristiriidoista suhteeessa muiden nimimerkkien kirjoitustekstiin/kontekstiin yleisellä tasolla mitattuna ?

ja aivan varmasti tulet huomaamaan että moni piiloutuu nimimerkin taakse omaamaan omia etujaan ohjailemaan keskustelua manipuloinnin kautta. tätä näkee jo valitettavasti lähes kaikilla yleisillä keskustelupalstoilla jo suomessa(ei tarvitse kumminkaan nyt vainoharhaiseksi heittäytyä, ei se niin loogista aina ole sontaa useinmiten!) se miten havaintoa eri persoonapiirteistä saman henkilön takaa nähdään hänestä. on omiaan sinunkin ymmärtää kirjoitusten samankaltaisuuksia tai kieliopillisten virheiden toistoa tai jonkin hokeman toistoa ja hahmottamaan tyylin eri sävyjen samankaltaisuuksia. aina sekään ei ole helppoa toki. mutta ääripäät yleensä haluaakin erottua joukosta.

kaikilla on yleensä omatyyli kirjoittaa tai siis jonottaa ajatuksiaansa kirjoittavaan/esitettävään muotoon. ja mitä enemmän kirjoitat sitä enempi sinusta jää tyylillesi orjentoitunut persoona käsikirjoitusmuotona/merkkinä joka erottuu yleensä samaksi kirjoittajaksi oli aihesi sitten samalla foorumilla eri tai ei. facepookkeista en tiiä kun en tuota juurikaan käytä. mutta uskoisin että sielläkin pöpöt liikkuu.....


aihetta ajatteluun.

terv. behrelec31
 

googe

Käyttäjä
Liittynyt
11.2.2010
Viestejä
83
behrelec31 sanoi:
eipä voisi sanoa että olisi normaalia. enempi määrittelisin tuon multipersoonakirjoituksen epätoivoiseksi yritykseksi manipuloida kirjoitteluamassalla asiakeskustelun yleistä mielipidelogiikkaa joko vastaan tai tukea sitä, tai sitten häirintää jolla pyritään haittaamaan keskustelua tai jopa ohjaamaan sitä toisaalle myös toki rahan tekomielessä.

Jos tämän kaltaista toimintaa harjoittaa epäammattimaisesti, niin siitä jää kiinni. Yhteisö valvoo itse itseään ja esimerkiksi tuosta otsikon henkilöstö ensimmäiset syytökset kyseisestä kirjoittelusta löysin vuodelta 2007. Olisiko koko DAC -tuotetta olemassakaan ilman epäeettistä toimintaa?

Mitkä ovat laitteen ostaneiden mietteet?

Jos kyseessä olisi iso kasvoton yritys, ei kuluttajasta taatusti tuntuisi yhtä petetyltä, kuin nyt kun "pettäjä" on yksittäinen henkilö. Mikä itseasiassa on se petos, joka on tapahtunut? Foorumilaisten keskinäisen luottamuksen hyväksikäyttö?

behrelec31 sanoi:
ja aivan varmasti tulet huomaamaan että moni piiloutuu nimimerkin taakse omaamaan omia etujaan ohjailemaan keskustelua manipuloinnin kautta.

Mikä on manipulointia (negatiivisessa mielessä) ja mikä taas normaalia ajatusten vaihtoa ja "tervettä" vaikuttamista?

Onko esimerkiksi mainonta jo lähtökohtaisesti manipulointia? Jos mainoksen tai foorumikirjoittelun yhteydessä avoimesti tiedottaa kuka viestijä on ja millä asialla liikkuu, onko manipulointi kuitenkin hyväksyttävää?

behrelec31 sanoi:
kaikilla on yleensä omatyyli kirjoittaa tai siis jonottaa ajatuksiaansa kirjoittavaan/esitettävään muotoon. ja mitä enemmän kirjoitat sitä enempi sinusta jää tyylillesi orjentoitunut persoona käsikirjoitusmuotona/merkkinä joka erottuu yleensä samaksi kirjoittajaksi oli aihesi sitten samalla foorumilla eri tai ei.

Fiksu isompi toimija järjestää useita manipulaattoreita naputtelemaan viestejään ympäri verkkoa ja jos ymmärtävät tietotekniikan päälle, eri IP -osoitteista yms. Kuinka tämän kaltaisesta toiminnasta edes voisi jäädä kiinni?

Kaikkein fiksuin toimija aikaan saa tilan, jossa kansa itse kirjoittaa/levittää viestejä vaikkapa uutuus tuotteista toisilleen. Nämä foorumit ovat mitä parhaimpia markkinointikanavia :).
 

pategen

Käyttäjä
Liittynyt
29.11.2008
Viestejä
337
Tuli tuohon tapahtumaketjuun tutustuttua viime vuonna, kun olin DACia hankkimassa. Epäammattimaisesti hoidettua sissimarkkinointia. Taatusti epäeettistä, mutta sitä on maailma puolillaan. Varmasti moni tunsi ja tuntee itsensä kusetetuksi, ja ihan aiheesta. Ennen asioiden oikean laidan paljastumista Beresfordin tuotteet saivat jonkin verran aiheetonta nostetta, ja paljastumisen jälkeen huomattavasti enemmän aiheetonta mollausta. Itse siis tiesin kaiken tämän ennen ostopäätöstä, ja päädyin ostamaan Beresfordin. Tuotteeseen olen ollut tyytyväinen, ja Stanin kunniaksi on sanottava, että epäammattimaisuus ei onneksi ulotu suorien asiakaskontaktien hoitamiseen. Kirjoittaa sitä paitsi ihan omalla nimellään paljon asiaa tuotteistaan niillä palstoilla, joille vielä on tervetullut.
 

googe

Käyttäjä
Liittynyt
11.2.2010
Viestejä
83
pategen sanoi:
Tuli tuohon tapahtumaketjuun tutustuttua viime vuonna, kun olin DACia hankkimassa. Epäammattimaisesti hoidettua sissimarkkinointia. Taatusti epäeettistä, mutta sitä on maailma puolillaan. Varmasti moni tunsi ja tuntee itsensä kusetetuksi, ja ihan aiheesta. Ennen asioiden oikean laidan paljastumista Beresfordin tuotteet saivat jonkin verran aiheetonta nostetta, ja paljastumisen jälkeen huomattavasti enemmän aiheetonta mollausta. Itse siis tiesin kaiken tämän ennen ostopäätöstä, ja päädyin ostamaan Beresfordin. Tuotteeseen olen ollut tyytyväinen, ja Stanin kunniaksi on sanottava, että epäammattimaisuus ei onneksi ulotu suorien asiakaskontaktien hoitamiseen. Kirjoittaa sitä paitsi ihan omalla nimellään paljon asiaa tuotteistaan niillä palstoilla, joille vielä on tervetullut.

Tuo DAC on Taiwanilaisen firman (http://www.technolink.com.tw/) valmistama ja Stanley Beresford on ainakin jollain tasolla ollut aktiivinen tuon muokkauksessa? Eli ihan oikea tuote se on.

1. Erittäin halpa (ainakin TEC -versiona).
2. Tekee mitä lupaa.
3. Ilmeisesti äänenlaatu on kohdallaan.

Törmäsin tuohon koko juttuun vasta eilen, kun googlettelin sisäkuvia tuosta Berresfordin DAC:ista. Vekottimen sisältä löytyy CS8414 ja PCM 1716.

Räiskin kuvia tuosta omasta DAC:sta ja laitan niitä tuonne kyseiseen ketjuun ja katsotaan kestääkö tuokaan päivänvaloa :).

Tämä koko episodi on oikein hieno esimerkki siitä, että yritystä ja sen toimintaa ei kannata sitoa yhteen henkilöön.
 

pategen

Käyttäjä
Liittynyt
29.11.2008
Viestejä
337
googe sanoi:
Tuo DAC on Taiwanilaisen firman (http://www.technolink.com.tw/) valmistama ja Stanley Beresford on ainakin jollain tasolla ollut aktiivinen tuon muokkauksessa? Eli ihan oikea tuote se on.

1. Erittäin halpa (ainakin TEC -versiona).
2. Tekee mitä lupaa.
3. Ilmeisesti äänenlaatu on kohdallaan.

Törmäsin tuohon koko juttuun vasta eilen, kun googlettelin sisäkuvia tuosta Berresfordin DAC:ista. Vekottimen sisältä löytyy CS8414 ja PCM 1716.

Räiskin kuvia tuosta omasta DAC:sta ja laitan niitä tuonne kyseiseen ketjuun ja katsotaan kestääkö tuokaan päivänvaloa :).

Tämä koko episodi on oikein hieno esimerkki siitä, että yritystä ja sen toimintaa ei kannata sitoa yhteen henkilöön.

Ensimmäinen versio TC7510:stä oli kait aika pitkälti sama laite kuin mainittu TEC:n DAC. Oman tulkintani mukaan Stan oli kuitenkin ainakin jonkinasteisesti osallisena jo tuon TEC:n suunnittelussa. Kun Stan alkoi myydä tuotteita oman nimensä alla, alkoi eroja alkuperäiseen TEC:n laitteeseen tulla inkrementaalisesti, ensin erilaisina modeina ja sittemmin eri mallimerkintöjen alla. Stanin uusin eli Caiman poikkeaa TEC:n laitteesta jo niin topologialtaan, DAC-piiriltään kuin operaatiovahvistimiltaankin. Oman tulkintani mukaan täysin eri laite.
 

tosikko

Käyttäjä
Liittynyt
14.8.2008
Viestejä
490
pategen sanoi:
Ennen asioiden oikean laidan paljastumista Beresfordin tuotteet saivat jonkin verran aiheetonta nostetta, ja paljastumisen jälkeen huomattavasti enemmän aiheetonta mollausta.

Pistin myös merkille tuon, että yhtäkkiä useiden käyttäjien mielestä laite olikin huono, ja meni myyntiin vain koska kokivat tulleensa vedätetyksi. Kuuntelutestein hyväksi havaittu laite muuttuikin laitteeksi josta oli päästävä eroon. Sivusta seuranneena moiset kuviot lähinnä huvittivat, koska mielestäni kyseisenlaisessa tuotteen hypeteksessä valmistajan/markkinoijan toimesta nähtiin vain jäävuoren huippu. Näin se pisnesmaailma pyörii, jopa ilman sen kummempia salaliittoteorioita. ;)

Niin joo, itsekin ostin ko. laitteen kaikesta lööppiuutisoinista huolimatta, se kun vastasi liitännöiltään ja muilta ominaisuuksiltaan hyvin laitetta sitä mitä olin vailla. Ja kuten edellä jo mainittu, Stanleyltä saa hyvää supportia jos sellaista loppukäyttäjä tarvitsee.
 
Ylös