Dantea ohjataan dante controller softalla. https://www.audinate.com/products/software/dante-controller
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
AV-vahvistin digitaalisilla monikanavaulostuloilla
- Keskustelun aloittaja homebeach
- Aloituspäivämäärä
Mulla on ollut samanlaisessa g68 etusessa kiinni dsp genejä yms aes/ebu tavaraa muuntimilla jo joskus 10v sitten ei tunnu olevan salauksia, myös saman aikakauden meridian dsp kaiuttimet syö tavallista spdiffiä ihan mukisematta. Tuossa vielä sellainen hieno ominaisuus manuaalisen huonekorjauksen lisäksi että voi laittaa digi ja analogitavaraa perään myös sekaisin kummatkin lähdöt on vapaasti konfikuroitavissa.
hllbll
Käyttäjä
Miten, kun on vain analogilähdöt?
Niin, mutta että kun tässä on ollut esillä, että edullisemmissa laitteissa digilähtöjä ei ole Hollywoodin rajoitusten takia. Kuitenkin sitten kalliimmissa laitteissa ne digilähdöt on ja syyksi on arveltu esimerkiksi sitä, että nuo laitteet muokkaavat ääntä, eikä se tule ulos alkuperäisenä. Ei se ihan tunnu loogiselta, jos myös Maranz digitaalisesti muokkaa ääntä.
Littunatelkkari
Hifiharrastaja
Tein joskus testin, missä digitaalinen signaali muutettiin ensin analogiseksi ja sitten taas digitaaliseksi. Sen jälkeen tein saman uudelleen ja muutin lopulta signaalin analogiseksi. Toisin sanoen ketju muodosti D/A-A/D-D/A-muunnoksen. Käytetyt laitteet olivat hyvää domestista hifiä, mutta ei mitään high-endiä. Se äänellinen ero suoran muunnoksen ja tämän ketjun läpikäyneen signaalin välillä oli niin olematon, että pikaisella vartailulla ei kuullut mitään eroa. Siksipä kysyn taas kerran, että minkä ihmeen vuoksi harrastajilla on pakkomielle siirtää signaali kaiuttimille digitaalisesti? Siksikö, että se on teoriassa mahdollista? Kannattaa muistaa, että se kaiutinelementeille syötettävä signaali on aina loppupelissä analogista.
Edit: Kahdeksankymmentäluvun lopulla markkinoille alkoi tulla vahvistimia, joihin oli rakennettu mahdollisuus syöttää niitä digitaalisignaalilla. Silloin ne eivät kelvanneet juuri kenellekään, ja nyt vahvistimien digitaalitulot ovat edellytys. Jos nyt ihan tarkkaan mietitään, minkä vuoksi teollisuus on ajanut tuota digitaalituloa on kuin käärmettä pyssyyn, niin vastaus on yksinkertaisesti kustannussäästöt. Jokaiseen laitteeseen ei ole enää pakko rakentaa muunninta, koska laitteet kykenevät keskustelemaan keskenään digitaalisesti. Rahasta tässä on kysymys enemmän kuin laadun parantamisesta.
Edit: Kahdeksankymmentäluvun lopulla markkinoille alkoi tulla vahvistimia, joihin oli rakennettu mahdollisuus syöttää niitä digitaalisignaalilla. Silloin ne eivät kelvanneet juuri kenellekään, ja nyt vahvistimien digitaalitulot ovat edellytys. Jos nyt ihan tarkkaan mietitään, minkä vuoksi teollisuus on ajanut tuota digitaalituloa on kuin käärmettä pyssyyn, niin vastaus on yksinkertaisesti kustannussäästöt. Jokaiseen laitteeseen ei ole enää pakko rakentaa muunninta, koska laitteet kykenevät keskustelemaan keskenään digitaalisesti. Rahasta tässä on kysymys enemmän kuin laadun parantamisesta.
Viimeksi muokattu:
hllbll
Käyttäjä
Tuo varmaan riittää syyksi. Mut ilmeisesti se ei ole kuitenkaan niin riittävä, että porukka olisi lähtenyt virittelemään atk-purkkeja ja bokseja lisäkortteineen monikanavasettiin. Tai ainakaan silmiini ei ole tällaisia menestystarinoita sattunut. Hintahan noissa ei ole este, varsinkin kun ottaa huomioon että setissä on jo lavallinen digisignaalia syöviä Genelecejä. Mut ilmeisesti liian työlästä, rakentelu.
Itse jaksan luottaa vielä siihen, että Genelecillä on osattu suunnitella riittävän hyvä analogitulo kajareihin. Osaahan ne kaiken muunkin. Lukemani perusteella.
Niin Genelecin SAM-mallit käsittääkseni digitoivat kaikki tulot. Eli näin ollen tulee av-vahvistimen ja kaiuttimen välille turha da-ad -muunnos. Onhan se nyt hifistelymielessä epäkohta. Kohinaakin olisi todennäköisesti vähemmän digitaalisena. Lisäksi AES/EBU viennissä on käytännön hyötyjä, esimerkiksi mahdollisuus käyttää ethernettiä äänen viemiseen.
Littunatelkkari
Hifiharrastaja
^ Sitä sitten odotellessa, että moottorit toistaisivat suoraan digisignaalia.
hllbll
Käyttäjä
Siitä sitten vaan toteuttamaan. Kuka kerkee ekana?
Heti, kun tulee järkevän hintaisia av-esivahvistmia.
hllbll
Käyttäjä
Ei niitä tule. Kyllä joutuu atk-pohjaisen ratkaisun tekemään jos meinaa halvalla selvitä. Ei vaan taida ketään niin paljoa turhat muunnokset haitata että viitsisi askarrella.
hllbll
Käyttäjä
Eikös tuossa aiemmin jo ollut "valmiita" atk-pohjaisia ratkaisuvaihtoehtoja? Eikö ne ookaan hyviä?
Mut veikkaan että laillista softaa tuohon operaatioon ei löydy, ainakaan halvalla. Voin olla väärässäkin. Ja piraattikeskustelua täällä ei sallita.
Mut kyllä google sellaisen softan varmasti löytää jos sellainen on olemassa.
- Liittynyt
- 15.12.2006
- Viestejä
- 11 880
Taivun hllbll:n sarkasmin kannalle. Näitä teoriassa ehdotuksia on vuosien varrella nähty runsaasti, mutta käytännön toteutuksella ei ole retostellut kukaan. Jos olen ehtinyt tätä aihetta riittävästi seurata, eli näin sivustaseuranneen mielenkiinnolla.
t. ' RIF '
Niin no yli 18 000 eurolla saat jo aika hienon HTPC:n. Tuolla taitaa saada jo kultaisen kotelonkin. Kai se on sitten, että Trinnov joutuu maksamaan osan rahoista suojelurahoina Hollywoodille.