Audio Myths Workshop

[Huile de Serpent]

Tällainen video tuli vastaan eilen. En väitä videolla esiintyvien ihmisten olevan oikeassa enkä väitä kenenkään muun olevan väärässä. Kuitenkin pidin itse videota mielenkiintoisena ja viihdyin sen parissa 58 minuuttia ja 43 sekuntia. Linkitän tänne siinä toivossa, että myös joku muu pitäisi mielenkiintoisena. Mikäli aihe on jo koluttu, en pahoita mieltäni, vaikka poistaisitte.

http://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=related

Uskoakseni jaan videolla esiintyvien näkemyksen siitä, mikä merkitsee äänentoistossa eniten. Onko jollain muulla asialla yhtään vai jonkin verran väliä, voisi löytyä keskusteltavaa. Outrageous examples -osiossa esitetty roska tiestysti halventaa koko audioharrastusta ja sille kuuluukin naureskella.

Pidän Ethan Wineriä yhtenä mielenkiintoisena ja kenties tunnustuksen arvoisena hifiharrastajana.

 

[rajani]

Tämä aihe on jo aiemmin ollut esillä tuolla: https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?71312

 

[Huile de Serpent]

Tämä aihe on jo aiemmin ollut esillä tuolla: https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?71312

Varsin tuore aihe vieläpä samalla otsikolla ei ollut herättänyt lainkaan keskustelua. Edellistä kirjoittaessani mietin, olisiko pitänyt kokeilla hakua. Nähtävästi olisi. Kokeillaanko kuitenkin toistamiseen?

 

[LaJazz]

Hyvä ja lähes pakollinen pätkä kaikille, jotka eivät tunne noita asioita entuudestaan. Bittisyvyysdemo oli oikein hyvä, mutta jäin kaipaamaan sitä mainittua jitter-potikkaa. Pätkän vika on se, että siinä käytetään liikaa synteettisiä ääniä ja kuunnellaan vain muutama sekunti kerrallaan. Minun kokemuksieni mukaan päivien-viikkojen kuuntelu luonnollisilla äänillä vasta paljastaa laitteiden sielujen salat. Täytyypä latailla hran sivuilta alkuperäiset filut ja keskittyä oikein tosissaan esim. siihen SB X-Fi vs. Apogee vertailuun.