Arvioi D/A-muuntimet numeroarvosanalla 1-10

[rajani]

behrelec31:n keskustelunavaus siirtyi tästä omaksi ketjukseen: https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?72107

 

[Hemi]

Squeezebox Duet: 4
Benchmark DAC1: 6
Cyrus Dac-X: 8

 

[moukkunen]

MHDT Havana Dac: 4/10
Sonic Frontiers SFD-2: 3/10
Bel Canto Dac 3: 3/10
Benchmark Dac1: 3/10
Musical Fidelity X-Dac v3+X-Psu v3: 3/10
Lavry Da-10: 4/10
Russ Andrews Dac1: 3/10
47 Labs Shigaraki Dac: 5:10
Audio Note Dac 3.1x Signature: 8/10
Audio Note Dac 2.1x: 7/10
Audio Note Dac Zero: 5/10

 

[Jopi]

Minulla tulee listaa nyt usb-daceista

Pro-Ject Usb-box: 3.5
MuFi V-Dac (vakiolla virtalähteellä): 4
MuFi V-Dac (paremmalla virtalähteellä): 6
Emu 0404 usb: 3
Lexicon Alpha: 6
Cambridge Audio Dacmagic: 5
Audio Research Dac7: 8
Audio Research Dac8(vakiona): 9
Audio Research Dac8(virtakaapelin ja usb-kaapelin vaihdon jälkeen): 9.6

 

[karimo]

Oisko laittaa arvio Maverick Audio TubeMagic D1 DAC:sta vastaan esim. Cambridge Audio Dacmagic tai Benchmark Dac1?

 

[hydromies]

Maveric Audio TubeMagic D1 ei ainakaan omaan korvaan toimi hd600:n parina juuri mitenkään, joten varsinkin jos laitetta miettii kuulokevahvistimeksi rytmiselle musiikille, kannattaa tyypit käydä ottamassa ennen tilausta. 2 points.

 

[jjo]

Pistetään nyt sitten omaakin listaa kotona hetken viipyneistä, erillisistä, DACeista:

Ranskadac 2
Firestone Audio Fubar4 4
AudioGD NFB12 5
MuFi V-Dac 5
Aqvox USB 2 D/A MKII 6
Benchmark DAC1 6
Heed Audio Dactilus 6,5
AudioGD Compass 7
Bel Canto DAC3.5 7,5
Rega DAC 7,7
Burson Audio HA-160D 8
Naim DAC (ei lisävirtaa) 8,1
Audio Research DAC8 9

Ties vaikka tuolta nyt puuttuisi jotain välistä, mutta nuo tulivat ensimmäisenä mieleen.

 

[EsaKan]

Nuforce ICON HDP --> 6
Rega DAC --> 8

 

[hoffa]

Rega DAC ---> 7

Mainio laite, mutta hires tuki usb:stä puuttuu.

 

[Snowman]

Kingrex UD-01 5/10 (USB dac)
Kingrex UD-01 custom virtalähteellä 7/10 (USB dac)
Rega DAC 6/10
Atoll 100 DAC 8/10
Maverick Audio Tubemagic 4/10
CA Dacmagic 3/10
Mufi V-dac 5/10
Mufi V-dac custom virtalähteellä 7/10
Monarchy Audio NM24 9/10

 

[Perikles]

Ovatko erot todella noin isoja? 3 pistettä jollekin ja 9 toiselle? Vai miten pieni laatueroero oikeuttaa pisteen eroon? Onko 3 pisteen DAC ihan pska, jota ei kuuntele pirukaan ja 9 pisteen DAC ihan huippu?

 

[petrivet]

Benchmark DAC 6
hegel hd10 8
hegel hd20 9
Cyrus 8XPd integroitu 6
MF A1008 integroitu 6
Bel Canto s300 integroitu 7

 

[Snowman]

Ovatko erot todella noin isoja? 3 pistettä jollekin ja 9 toiselle? Vai miten pieni laatueroero oikeuttaa pisteen eroon? Onko 3 pisteen DAC ihan pska, jota ei kuuntele pirukaan ja 9 pisteen DAC ihan huippu?

Jos asteikko on 1-10 niin tottakai dacit pitää arvottaa sille välille, oli erot pieniä tai isoja. Asteikko pitää vaan skaalata sopivasti eroihin nähden. Eihän mitään järkeä olisi antaa 1-10 asteikolla arvosanoja vain välillä 5-7 tms. Ja kyllä niissä aika isoja erojakin on. Vaikeintahan tässä on ottaa oikeat asiat irti toisen arvostelusta. Jonkin toisen ero 3:n ja 9:n välillä voi olla isompi kuin omani tai päinvastoin. Sanoisin että dacit arvosanoilla 1-3 on aika heikkoja, 4-6 siedettäviä, 7-8 hyviä ja 9-10 erinomaisia (muutenkin kuin pelkästään äänenlaadullisesti, juotosten ja komponenttien laatu, viimeistely, liitännät yms.)

 

[Hardsoft]

Matrix Mini i - 8 (Meni myyntiin Transporterin tullessa taloon)

Logitech Transporter - 9.5 (en tarvitse USB:tä)

 

[Comet]

Burson DA-160 - 6.5
Altmann Attraction - 5.2
47 Labs Shigaraki - 6.3
Musical Fidelity X24K + X-PSU - 3.6
RME ADI-2 + RME clock sync card - 4
Cambridge Audio Dac Magic - 2.5
Eastern Electric Minimax Plus - 7.3
Stello DA-100 - 4.6

 

[kaksonen]

Benchmark dac, miten noin heikkoja tuloksia - Eli onko Stereophilen testaajat ihan puukorvia verratessaan muunninta Accuphasen muuntimeen joka on useamman kerran kalliimpi. Täällä on ollut tesatissä Benchmark, TCC ja spitfire, eroja noiden välille on tullut marginaalisesti.

Onko poikien testit heitetty numeroiden saamiseksi vertaillen, vaiko dac silloin ja toinen tällöin periaatteella. En voi uskoa numerointeanne. Äänenvoimakkuudet tasattuina luulisin näkeväni haarukan max 7-9.

 

[Snowman]

Benchmark dac, miten noin heikkoja tuloksia - Eli onko Stereophilen testaajat ihan puukorvia verratessaan muunninta Accuphasen muuntimeen joka on useamman kerran kalliimpi. Täällä on ollut tesatissä Benchmark, TCC ja spitfire, eroja noiden välille on tullut marginaalisesti.

Onko poikien testit heitetty numeroiden saamiseksi vertaillen, vaiko dac silloin ja toinen tällöin periaatteella. En voi uskoa numerointeanne. Äänenvoimakkuudet tasattuina luulisin näkeväni haarukan max 7-9.

Edelleen, ainakin itse annan arvosanan muunkin kuin vain äänen perusteella.

 

[Gretch]

Auzentech X-Fi Forte 6
E-Mu 0404 USB 7
E-Mu 1212M 8½
MHDT Havana 9
Audiolab MDAC 8-9+

MDAC:lle heikompi arvosana karvalakki-filtterillä ja korkeampi Optimal Transient XD filtterillä. Korkeammalle arvosanalle yltäviä en ole kuullut. Tuskinpa rehellisesti sanoen enää tuosta parempia erottaisinkaan.

 

[kre]

En voi uskoa numerointeanne. Äänenvoimakkuudet tasattuina luulisin näkeväni haarukan max 7-9.

Luulin näitä numeroita vitseiksi mutta ilmeisesti täällä ollaankin tosissaan...

 

[jjahifi]

Pistetäänpäs sitten omia kokemuksiani kehiin: Xilican signaalinkäsittelypurkit: 9-10.

En ole kertaakaan onnistunut kuulemaan onko värkki linjoilla vai ohitettu. Hyviä ovatten.

Helpottaa elämää moisen kuulemattomuus.

Edit: Oman kokemukseni mukaan erot ovat hyvin, hyvin pieniä jos värkit ovat asiallisia. Toisaalta taas jonkin Applen Airport Expressin analogia-anto on niin täydellistä kuraa, että ensimmäinen ajatus on tarkistaa ettei värkki ole rikki. Mutta ei ollut, tuon AE:n analogia-anto on niin paaaaska, että se oikeasti saa taulukolla arvosanaksi 2. Tämä siis jos 1 on arvosana, jonka saa jos musiikiksi tunnistettavaa ääntä ei synny.

t. jjahifi