Artistit nälkäkuoleman partaalla

axl sanoi:
Minusta nuo Piraattipuolueen ehdottamat muutokset tekijänoikeuslakiin ovat osittain varsin hyviä. Ei-kaupallisen kopioinnin salliminen voisi saada parhaimmillaan useammat innostumaan musiikista. Mahdollisuutena olisi tietysti myös se että kukaan ei enää ostaisi musiikkia. Tuota teosten suoja-aikaa tulisi pienentää, mutta tuo ehdotettu 5-10 vuotta on ehkä hieman liian vähän.

Kyllä minusta perustelut ontuvat pahasti. Ei kopioimisen rajoitukset taatusti vähennä kenenkään innostumista musiikista. On se ilmaisumuotona sen verran syvällä ihmislajissa.

Tämä piraattipuolueen perustelu on ihan merkillinen
Yksityisestä kopioinnista ei ole yksilöille merkittävää haittaa. Siitä on yhteiskunnalle merkittävää hyötyä ja sen valvominen edellyttäisi yksityisyyden suojan romuttamista.

1) ensimmäinen lause on ihan älytön. Liian tehokkaasta luvattomasta levityksestä on suunnattomasti haittaa teoksen tekijälle. Ja hänen oikeuksistaanhan tässä on juurikin kyse. Jos joku haluaa antaa materiaalinsa maksutta saataville on se nyt mahdollista ja helppoa. Ei ole kovin monen artistin mielestä ollut fiksua...

2) en näe tuota yhteiskunnallista hyötyä...

3) yksityisyyden suojaa ei tarvitse romuttaa laisinkaan. Rikollisen toiminnan tutkiminen on toki muutenkin sallittua viranomaisille.
 
pirkka sanoi:
Kyllä minusta perustelut ontuvat pahasti. Ei kopioimisen rajoitukset taatusti vähennä kenenkään innostumista musiikista. On se ilmaisumuotona sen verran syvällä ihmislajissa.

Eipä siinä juurikaan perusteluita ollut vielä. Nyt kun uudestaan tuota kirjoittamaani tarkastelen niin myönnettäkööt että kirjoitin sen tilannetta n. 5 vuotta sitten ajatellen. Nykyään mm. Spotify, last.fm ja MySpace mahdollistavat tutustumisen suureen määrään musiikkia ilmaiseksi ja laillisesti.

Seuraava on puhdas epäilys, jonka saa korjata jos joku asiasta tietää jotain oikeasti: Luulen että maailmassa on musiikkia (ja elokuvia) joita ei voi tekijänoikeussotkujen vuoksi saada haltuunsa laillisesti, mutta nettiä penkomalla voi saada ladattua ties mitä helmiä.

pirkka sanoi:
Jos joku haluaa antaa materiaalinsa maksutta saataville on se nyt mahdollista ja helppoa. Ei ole kovin monen artistin mielestä ollut fiksua...

On muistaakseni myös tapauksia, joissa artisti olisi halunnut jakaa levyään ilmaiseksi netissä, mutta levy-yhtiö on estänyt sen, mikä on mielestäni äärimmäisen naurettavaa. Ainakin The Offspringille taisi käydä näin.

Jotkut noista Piraattipuolueen perusteluista on minustakin vähän kummallisia. Siksi sanoinkin pitäväni niitä vain osittain hyvinä.
 
axl sanoi:
On muistaakseni myös tapauksia, joissa artisti olisi halunnut jakaa levyään ilmaiseksi netissä, mutta levy-yhtiö on estänyt sen, mikä on mielestäni äärimmäisen naurettavaa. Ainakin The Offspringille taisi käydä näin.
Tämähän on aivan järkeenkäypää. Eihän sillä levymyynnillä artistia elätetä vaan koko levy-yhtiön konkkaronkka. Artisti elää niillä keikoilla, mistä tämä keskustelu alunperin alkoi.
 
axl sanoi:
Seuraava on puhdas epäilys, jonka saa korjata jos joku asiasta tietää jotain oikeasti: Luulen että maailmassa on musiikkia (ja elokuvia) joita ei voi tekijänoikeussotkujen vuoksi saada haltuunsa laillisesti, mutta nettiä penkomalla voi saada ladattua ties mitä helmiä.

Ja minä epäilen että >99.9% netistä ladatusta materiaalista ei ole tällaista.

--
 
ei se Prinssi sitten tullutkaan Suomeen. Noh, nyt pitää sitten myydä ne 250 000 levyä (ketjun eka viesti) :)
 
Mika sanoi:
ei se Prinssi sitten tullutkaan Suomeen. Noh, nyt pitää sitten myydä ne 250 000 levyä (ketjun eka viesti) :)

Eiköhän kyseinen artisti saa aivan vapaasti valita, minne haluaa mennä konsertoimaan.
Tämä konserttikiertuekin on muistaakseni saanut loistavat arvosteluit USA:ssa. Ei ole tarve tulla tänne taka-hikiälle.

--
 
^Todella mielenkiintoinen artikkeli ja todella perusteellisesti kirjoitettu. Musiikkihan tuskin tästä mihinkään kuolee se vain mukautuu tähän päivään.
 
Back
Ylös