Akustiikka-asiaa

  • Keskustelun aloittaja PPU
  • Aloituspäivämäärä
Melkein sama tilanne täällä. Ahkeralla netin selauksella olen hankkinut ymmärryksen että diffuusorin asennuksessa suositellaan että sen ja kuuntelijan väliin reilusti (>0,5m) tilaa.
Tämän "tiedon" pohjalta olen itse päätymässä akustiikkalevyyn.

Oma tapaukseni näyttää seuraavalta:
pohja.jpg


Koska sohva eli kuuntelupaikka on kiinni seinässä ja huoneessa on tälläkin hetkellä aika reipas tärykaiku kirjahyllystä (jossa on kirjoja) huolimatta niin ajattelin sijoittaa suoraan sohvan taakse (kuvassa punaisella) 3kpl 60x90cm akustiikkalevyjä (Master Alphaa) 2-4cm paksuudelta. Kaiuttimet voisi saada noin 40-50cm päähän takaseinästä.

Kysymykseni kuuluukin siis:
Onko mitään toivoa?
Paljasta seinää on siis 14m2 vastakkain, auttaako tuommoinen noin 1,5m2 akustiikkalevyä yhtään?
Akustiikkalevyn valinta, onko tuo nyt hyvä vai mitenkä?

Ideana tässä olisi suorittaa tilan akustointia ennen kuin haen kaiuttimia (tod. näk. Quad 12L ja Gradient Prelude) koekuunteluun.
 
Kimmo Saunisto sanoi:
Sinä vääräoppinen pannarin hauduttelija >:D

Niin, minä sentään vihjasin asiasta anonyymisti. ;)

Edit: Jos osoittautuu että pannarit kärsii tai jopa pitää kääntää ristiin esim. 15 asteen kulmaan kuuntelijaan nähden, niin välimatkan voi kuristaa 314 cm:iin. Tuon pitäisi olla jo lähempänä mahdollista kolmiota.

Hmm. Saisihan tuon etuseinäheijastuksen tietysti esimerkiksi 3m leveällä 2,5m syvällä kuuntelukolmiolla tuonne 12x asteen kulmiin eli takasäteilyn 60 asteen off axis kulmiin joka kuitenkin kurittaisi sitä jo sen 6dB. Sivuseinähän tuossa ei tule ongelmaksi ensimmäisten heijastusten suhteen jos säteilijä on dipoli (tai joku muu reilusti sivulle suuntaava).

Tuo ristiin kääntäminen auttaisi tietysti vielä lisää. Aika monet pöntöthän tuota näköjään suositellaan tuommoiseen sijoitukseen, osa pöntöistä ohi ja osa ristiin. Revo taisi olla yksi näistä joissa ristiin kääntelyä ainakin melkoisesti suositeltiin. Tiedä sitten johtuuko se koaksiaalin toiminnan parantamisesta vai enemmän dipolibasson toiminnan parantamisesta joka taas voisi periytyä samantyyppisistä asioista kuin tässä pohditaan eli suoran takasäteilyn matka etuseinään kasvaisi.

Kai tuokin -6dB jo jotain auttaisi. Millähän taajuuksilla tuolla diffuusoinnilla lienee esimerkiksi merkitystä.. No kai kaikilla mutta eniten. Missä kohtaa aallonpituus käy niin pitkäksi ettei pirtin koolla tässä suhteessa ole merkitystä?

Jussi
 
Jussi Toivanen sanoi:
Niin, minä sentään vihjasin asiasta anonyymisti. ;)

Mulla on vissiin piilevä tarve itseni paljasteluun :-\

Sivuseinä on em. kolmioilla jo melkoisen lähellä, jos huoneen leveys on esim. 550cm. Jos pannareita ei pyöritetä, lähtee 1. kertaluvun sivuseinäheijastus 200/354cm kolmiolla 138 asteen kulmaan (vaimennus 2.5dB) ja 200/314cm kolmiolla 124 asteen kulmaan (vaimennus 5dB). Ristiin pyöritys huonontaa tilannetta.

Mutta... vahinkoa voisi yrittää jakaa tasaisesti etu- ja sivuseinän kesken pyörittämällä pannarit sellaiseen kulmaan että kummankin seinän 1. kertaluvun heijastus lähtee samaan kulmaan. 550cm huoneleveydellä ja 220cm kuunteluetäisyydellä kaiuttimien välimatka 311cm toteuttaisi tuon skenaarion. Tällöin kummankin seinän ensimmäiset heijastukset lähtisivät 114 asteen kulmaan, jolloin vaimennukset olisivat teoriassa vähintään 8dB, eli varsin kohtuullisia.
 
Jussi,
Vähän kuupa sekaisin noista teidän sisäpiirin jutuista mutta pannari = dipoli ?
Esim. 20cm syvän diffuusorin merkittävämpi diffusoiva vaikutus alkanee jostain 400hz tienoolta. Noin karkeasti sanottuna. 20cm syvä diffuusori tulisi sitten 50 cm etäisyydellä takaseinään jo 30cm päähän korvasta eli voisi vaatia melko "tiheän" diffuusorin ettei noin lähellä olevat pinnat aiheuta murheita. Vaikkapa skyline-tyyppinen 4cm palikoilla tms. Eli voi olla että tuo takaseinän läheisyys on väistämättä enemmän tai vähemmän ongelmallinen vaikka tekisi mitä. Toisaalta takaseinä kevytrakenteisuus voi parantaa asiaa bassotaajuuksilla hyvinkin merkittävästi (?).
 
Jussi&Lordi,

Noista kulmajutuistanne tuli käsitys että "todellinen" etäisyys dipolilla olisi kaiuttimen suuntaisesti etuseinään mitattu? Luulisi että todellinen etäisyys on jostain lähimmän etäisyyden ja kaiuttimen suuntaisen etäisyyden väliltä kun ei dipolin keila mikään kovin pistemäinen ole ???
 
Kimmo Saunisto sanoi:
Mulla on vissiin piilevä tarve itseni paljasteluun :-\

Olisiko siitä aiemmin käsitellystä steriliteetistä apua tähän ongelmaan?

Mutta... vahinkoa voisi yrittää jakaa tasaisesti etu- ja sivuseinän kesken pyörittämällä pannarit sellaiseen kulmaan että kummankin seinän 1. kertaluvun heijastus lähtee samaan kulmaan. 550cm huoneleveydellä ja 220cm kuunteluetäisyydellä kaiuttimien välimatka 311cm toteuttaisi tuon skenaarion. Tällöin kummankin seinän ensimmäiset heijastukset lähtisivät 114 asteen kulmaan, jolloin vaimennukset olisivat teoriassa vähintään 8dB, eli varsin kohtuullisia.

Öö. Nyt menee vähän lampaat ja pullat sekaisin. Huoneleveys on 520cm, syvyys 370cm. No se on sivuseikka. No koitin tuolla laskurilla ynnäillä asiaa ja käytin seuraavia lukemia:

Kuupasta kaiuttimeen (kuuntelukolmion sivu) 250cm, kaiuttimien väli 350cm, huoneen leveys 520cm ja kaiuttimesta etuseinään 70cm. Tuohon laskuriin tuo 70cm on siis suora matka ja jos kaiutin on käännettynä sen 30 astetta (laajemmassa kuuntelukolmiossa enemmän) eli normikolmiossa kohti kuuntelijaa matkaa tulee jo 1,2m luokkaa kaiuttimen etulevystä kohtisuoraan. Näillä lukemilla sekä sivuseinä että etuseinäheijastukset jäivät 107 asteen kulmiin ja vaimennukset ideaalidipolilla yli 10dB lukemiin.

Tuo sijoittelu on myös periaatteessa mahdollinen kun siirtää kuuntelun ajaksi kuuntelutuolin sohvan eteen (kriittinen kuuntelu). Casual kuuntelussa kuuntelee sitten sohvalta joka jää kuupasta kaiuttimeen matkan osalta 300cm päähän joka johtaa edelleen 120 asteen ja 90 asteen heijastuskulmiin (etuseinä, sivuseinä) jotka edelleen johtaa -6dB vaimennukseen etuseinän osalta ja teoriassa äärettömään vaimennukseen sivuseinän osalta. Ongelmaksi voi vain muodostua varsin komian leveäksi leviävä kuuntelukolmio. Eli critical listening spot olisi melkein 90 asteen kulmassa kaiuttimiin nähden. Voisi melkein vannoa ettei purkit jaksa työntää tuota väliä täyteen. Vastaavasti sohvalta kuunneltuna tilanne olisi parempi, kuuntelukulma on noin 70 astetta. Sivuseinäheijastusta ei olisi lainkaan ja etuseinäheijastus vaimentunut puoleen.

Jussi
 
Pasi P sanoi:
Jussi,
Vähän kuupa sekaisin noista teidän sisäpiirin jutuista mutta pannari = dipoli ?

Pannari = paneeli noin yleisesti. Kai tässä dynaamisesta dipolista höpistään. :)

Esim. 20cm syvän diffuusorin merkittävämpi diffusoiva vaikutus alkanee jostain 400hz tienoolta. Noin karkeasti sanottuna. 20cm syvä diffuusori tulisi sitten 50 cm etäisyydellä takaseinään jo 30cm päähän korvasta eli voisi vaatia melko "tiheän" diffuusorin ettei noin lähellä olevat pinnat aiheuta murheita. Vaikkapa skyline-tyyppinen 4cm palikoilla tms. Eli voi olla että tuo takaseinän läheisyys on väistämättä enemmän tai vähemmän ongelmallinen vaikka tekisi mitä. Toisaalta takaseinä kevytrakenteisuus voi parantaa asiaa bassotaajuuksilla hyvinkin merkittävästi (?).

No tuossa todennäköisessä skenaariossa nimenomaan etu- ja takaseinät on betonia, takaseinän osalta jopa rakennuksen ulkoseinä mutta se tuskin enää huonontaa tilannetta. Vasemmalla sivulla puuseleiköllä (ikkunan sisäpuolella) oleva ikkunaseinä, oikealla ohkainen kylppärinseinä jota vasten kirjahylly enemmän tai vähemmän täynnä sälää. Näiltä sivuseinien osalta tilanne olisi siis luonnostaan paremmin hallussa kuin etu- ja takaseinien osalta jotka on kohtuullisen suurelta osin paljaat. Toisaalta molempien kaiuttimien taakse on mahdollista sijoitella jo nyt sillä seinustalla olevia kalusteita kuten DVD- ja CD telineitä, kukkatasoja ym. CD- ja DVD telineet nyt ainakin jotain diffuusoi kun ovat pienillä rakosilla täynnä kamaa.

Tuo takaseinä juuri kuupan takana kai siinä suurin ongelma on. Ecophonin Master A näyttäisi vaimentavan 200mm kokonaissyvyydellä (40mm levy, 160mm ilmarako) yli 250Hz taajuuksia kertoimella 0,9. Mistä tuo vaimennuskerroin sitten tulenee? Ja millaista tilataidetta siitä saisi sitten loihdittua, sinne joku pinkki pornovalo sinne ilmarakoon tms. Sinänsä sohvan siirtäminen 10-20cm irti seinästä ei ole ongelma. Näkyi jättävän edellisen asunnon seinään vähän mustaa nahkasta ja näin ollen ei ole tarkoitus sotata uuden asunnon tapetteja sitten samantien. Tämä palvelee siinä samalla sitten sitäkin jos taakse haluaa jotain pistää.

Noista kulmajutuistanne tuli käsitys että "todellinen" etäisyys dipolilla olisi kaiuttimen suuntaisesti etuseinään mitattu? Luulisi että todellinen etäisyys on jostain lähimmän etäisyyden ja kaiuttimen suuntaisen etäisyyden väliltä kun ei dipolin keila mikään kovin pistemäinen ole

Ei ole ei. Tuossa Kimmolle just pistin tuosta eli kaiuttimesta suoraan etuseinään saisi sen 70cm tilaa joka 30 astetta sisäänpäin käännettynä (normaali 60 asteen kuuntelukolmio) tuottaisi kohtisuoraan kaiuttimista 120cm ennen seinää. No tuossa lasketussa hieman leveässä 70 asteen kolmiossa kääntö suoraan kohti olisi sitten sen 35 astetta.

Mitenkähän tuo muuten tuon dipolin sijoittelusuosituksen mukaan sitten menee. Eli kuuntelijan taakse sama tila kuin kaiuttimien taakse. Mistä se mitataan? Kohtisuoraan seinästä vai otetaanko dipolin kääntely huomioon? Tuo kohtisuoraan seinästä saatut 70cm ei olisi ainakaan erillisen kuuntelutuolin kanssa mikään mahdottomuus saavuttaa ja tulee sille kuupalle sohvallakin se 40-50cm matkaa helposti riippuen miten siinä kuukottaa.

Voisiko tässä sitten vedellä teoriaa että tuo kulma ja matka olisi se mistä ensimmäinen heijastus kuuntelupaikalle tulee? Nehän sen toiston kuitenkin sotkee. Tässä tapauksessa puhuttaisiin siis semmoisesta 120 asteen kulmasta kaiuttimen etulevyyn nähden jos kuuntelukolmio sohvaltakäsin on sen 70 astetta. Asia ei vain ole ihan niin suoraviivainen kun se dipolin toisto on tuossa kulmassa kuitenkin vaimentunut jo puoleen. Mutta toisaalta näinhän käy myös takaseinästä tulevan ensimmäisen heijastuksen kanssa, suoraan kohti kuuntelijaa käännetty kaiutin olisi 70 asteen kuuntelukolmiolla sen 35 astetta off axis kohtisuoran takaseinän kanssa. Tämä ei vain vielä vaimenna oikein mitään joten tuo sijoitteluohje taitaa siltä osin mennä vähän harakoille verrattuna kaiuttimien sijoittelua lähes kohtisuoraan seinien kanssa normaalissa kuuntelukolmiossa pitkulaisessa huoneessa.

Pitäisi melkein olla vielä laskin jolla tuon saisi laskettua. Eli dipolin etusäteilyn osuminen kulmassa X takaseinään josta se tulee 1.heijastuksen muodossa kuuntelijan takaraivoon ja samalla dipolin takasäteilyn 1.heijastus joka tulee sijoittelusta riippuen hieman kaiuttimien sisäpuoliselta linjalta etuseinästä kohti kuuntelijan otsikkoa. Ja paljonko nuo on sitten vaimentuneet. No tuo jälkimmäinen on kyllä jo tiedossa, samoin sivuseinäheijastus mutta sen kanssa ei voi samalla tapaa koittaa optimoida kuin etu- ja takaseinien kanssa.

Jussi
 
Jussi,
Akustiikkalevy etu/takaseinälle dipolilla voi vaan olla soundillisesti äkkiä huono juttu eli voi tulla helposti ylivaimennusta kun dipolilla on suhteessa kuitenkin vähemmän noita sivusuuntaisia heijastuksia. Myös SL kehottaa välttämään imevää akustointia ja suosittelee ainoastaan laaja-alaista diffusointia. Minä kokeilin kahta akulevyä takaseinälle n.20cm ilmaraolla ja vaikuttaisi aika selvästi että ylidumpatun oloista vaikutelmaa esiintyy. Avaruutta, syvyysvaikutelmaa ja elävyyden vaikutelmaa lähtee pois. Joskin tietynlaista erottelua saattaa myös tulla lisää. Mene ja tiedä.
 
Joo kyllähän se diffuusi olisi varmaankin parempi ratkaisu. Tiedä sitten kannattaisiko tuolle yleiselle tärykaiulle ja kajahtelulle tehdä jotain. Siihen se lääke lienee nimenomaan vaimentaminen. Miten suuria lie seinäpinnat jotka pitäisi käsitellä että homma olisi suht kunnossa. Tuommoinen 250Hz yläpuolinen vaimentaminen ainakin kaistansa osalta pitäisi varmaan yleiseen kaikumiseen auttaa varsin hyvin mutta ei se oikein pelaa jos kovin suuria pintoja pitää alkaa väkertämään. Sitten se ei enää mene sisustuselementtinä vaan menee väliseinän koolauksen puolelle.

Jussi
 
Kimmo Saunisto sanoi:
Tyrkkäsin serverille 1. heijastusten lähtökulmia laskevan Excel-fileen. Saattaa selvittää noita kulmia ja matkoja - tai sitten ei...
http://kimmosaunisto.net/Matikka/Heijastusten_lahtokulma_R2.xls

No joo. Näyttäisi 5,2m leveässä huoneessa, 70cm kajautin irti seinästä 3m kuunteluetäisyydellä ja 3,5m kaiuttimien välillä saatavan aika hyvä tulos 15 asteen sisäänpäin käännöllä. Tuon ei pitäisi vielä olla kuolemaksi balanssin ym suhteen. Yli 11dB vaimentuma molempiin. Tuo takaseinän kailotus tuossa enää jää ongelmaksi.

Mitenkähän tuo sitten käytännössä menee tuommoisessa tapauksessa. Se kajautin-etuseinä = kuuppa-takaseinä sääntöhän pätee hyvin jos dipoli on kohtisuoraan seinän kanssa ja matka ym on saatu näin mutta entäs jos kajautinta käännetään noinkin paljon sisäänpäin jolloin ainakin etuseinänheijastus kohti kuuntelupaikkaa vaimenee ihan reilusti. Auttaako siinä muu kuin takaseinän räjäyttäminen viitisen metriä kohti etelää (taitaa olla oikea ilmansuunta tuossa tapauksessa)? Se vain tuottaa palelevat varpaat talvisaikaan, ulkoseinä kun on. Siirtää vahvistimet lähemmäs kuuntelupaikkaa ja lämmittelee varpaita pääteputkien päällä? :)

Jussi
 
Skyline tyyppistä?

Katselin noita vähän netistä ja tuota Skylinen tyyppistä diffuusoria on tuttavapiirissäkin pari väsännyt. Sopivalla viimeistelyllä saa ihan tyylikkään sisustuselementinkin. Jotain mainintaa oli 4" syvän rakenteen toimivuudesta jostain 500Hz yläpuolelta. Tuokin varmaan riittänee aika pitkälle?

Aika hintavia nuo kyllä on. DIY hommina noita on tehneet ainakin nikkaroimalla 50mm styroksista mutta siinä on kyllä hieman hommaa jos koko sohvan takapuolisen osan tekisi. Sitten pitäisi olla vielä kaavat joilla noiden sattumanvaraisuus määritellään, se ei taida kuitenkaan satunnaisella hihavakiolla mennä. :)

Jussi
 
Mr. Lordin tekemä ekselitaulu on hyvin kätevä :D
Tuohon kun vielä tekisi kulmasimulaatiot myös takaseinän osalle niin tuolla voisi aika kivasti simuloora vaimennuksia.

Mutta.. onko tuossa pukki vai ymmärränkö jotain väärin. Jos pyöräytetään vaikka 45ast. niin sivuseinä vaimennus tipahtaa olemattomaksi. ???
Onko pyöräytys tarkoitettu huoneen keskelle päin?
 
Jussi,
Skyline lienee parhaita diffuusoreja lähellä olevaan takaseinään ja tehokkuudeltaan muutenkin kun toimii 2-ulotteisesti. DIA:n sivuilla taitaa olla ekselitaulu noiden tappien laskemiseen ja tässä on myös yksi varsin havainnollinen.
http://www.mhsoft.nl/DiffusorCalculator.html

Tosin muistelen että oikeassa skylinessä noita tappeja olisi useamman pituisia ja tämä olisi yksinkertaistettu malli(?)
 
Jussi Toivanen sanoi:
Mitenkähän tuo sitten käytännössä menee tuommoisessa tapauksessa. Se kajautin-etuseinä = kuuppa-takaseinä sääntöhän pätee hyvin jos dipoli on kohtisuoraan seinän kanssa ja matka ym on saatu näin mutta entäs jos kajautinta käännetään noinkin paljon sisäänpäin jolloin ainakin etuseinänheijastus kohti kuuntelupaikkaa vaimenee ihan reilusti.

Sääntö ei toimi ja kannattaa samantien unohtaa jos etuseinän suoria heijastuksia minimoidaan pyöräytyksellä, kuuntelukolmio on hyvin leveä tai basso-osa ei ole dipoli. Minusta ensisijaisesti kuuppa kannattaa pitää riittävästi irti takaseinästä (poikkeuksena maaninen basson palvonta). Jos tämä ei ole sohvan massan tai muun sisustuksen vuoksi mahdollista, niin takadiffuusori peliin. Jos (dipoli)bassoa varten on täydelliset sähköiset korjaukset, voi kaiuttimien kulmalla ja etäisyydellä etuseinään hallita takasäteilyä. Jos sähköisiä säätöjä ei ole tarpeeksi, joutuu pyöräytyksellä ja etäisyydellä säätämään (dipoli)basson määrää. Yhtä optimointia, mutta toivottavasti kannattaa...
 
Pasi P sanoi:
Mr. Lordin tekemä ekselitaulu on hyvin kätevä :D

Mä oon TIY Lortti :D

Pasi P sanoi:
Tuohon kun vielä tekisi kulmasimulaatiot myös takaseinän osalle niin tuolla voisi aika kivasti simuloora vaimennuksia.

Ei tuollaisia ala-asteen taulukoita kannata käyttää lopullisten vaimennusten laskentaan. Taulukon antama vaimennus on vain ideaalisesta dipolista lähtevän äänen vaimennus tiettyyn kulmaan, ei kuulijan korviin päätyvän äänen vaimennus. Siihen vaikuttaa niin moni asia ettei Lorttikaan tiedä edes puolia.

Pasi P sanoi:
Mutta.. onko tuossa pukki vai ymmärränkö jotain väärin. Jos pyöräytetään vaikka 45ast. niin sivuseinä vaimennus tipahtaa olemattomaksi. ??? Onko pyöräytys tarkoitettu huoneen keskelle päin?

Juu, pyöräytyksen suunta on myötäpäivään. CW teksti ei oikein mahtunut kulman syöttöruudun perään. On siinä pukkejakin. Kovin erikoisia mittoja tai kulmia ei kannata syötellä.

Edit: Ai niin.. pyöräytys on ohi suuntausta, eli 0 asteen pyöräytys meinaa sitä että kaiutin on suoraan kohti kuuntelijaa.
 
Aa, ohisuuntauskulma selvittääkin väärinymmärrykseni.

Noista omista kattolevyistä vielä.
Ajattelin kokeilla tehdä sellaisen evoluutioversion että tekisi lautakehyksen akulevyn ympärille ja harva rimoitus levyn päälle. Ja vaikka vielä sopivan sävyinen kangas levyn ja rimoituksen väliin. Tulisi aika pienellä vaivalla ehkä siedettävämmän näköinen kontrasti lautakattoon.
 
Laskeskelin että tuommoinen 15 asteen pyöräytys joka 350cm kaiuttimien välillä ja 300cm kuuppa-kaiutin välillä tuottaisi 70 asteen kuuntelukolmio meinaisi käytännössä sitä että toistokeilat kohtaavat semmoisen about metrin päässä kuuntelupaikasta. Pienemmällä pyöräytyksellä tietysti lähempänä.

Tuo 70 astetta tuntuisi vielä äkkiseltään realistiselta "täytettävältä" vaikka ehkä useammin ihmisillä näkee 60 astetta kapeampia sijoitteluja kuin leveämpiä. Mitenkäs se homma tuon pyöräytyksen kanssa menee, salliiko kuuntelijan eteen pieni ristiin kääntäminen vastaavasti leveämmän sijoittelun... ? Jostain tämmöinen haju tarttunut...

Tuohon sohvaprojektiin voisi soveltaa jonkun 15-20cm syvän bassoresonaattorin sohvan taakse ja sen päälle sitten koko soffan kokoisen diffuusorin hieman pienemmällä syvyydellä. Voisi olla kummasti apua toiston rauhoittamisessa.

Pasi,

Poikkirimoitus ja puupinta lienee ihan siisti ratkaisu, huomaako niitä sitten sieltä koko rakenteita. Naamiointi kattovalaisimeksi?

Jussi
 
Jussi,
Tuosta leveästä sijoittelusta. Minulle on tullut vähän käsitystä että jotkut kaiuttimet toimisivat hyvin leveällä sijoittelulla mutta toiset taas ei ollenkaan. Tyypillisesti kai äänen keskelle voi jäädä reikää. Sitä mitkä toistimen ominaisuudet leveää sijoittelua suosisivat, ei ole kyllä aavistustakaan. Orion ainakin toimii minusta mallikkaasti hyvin leveälläkin sijoituksella mutta esim. Hifi 14/3 ei. Voisikohan suuntaavalla diskantilla olla jotain tekemistä asian kanssa. Toisaalta ymmärtääkseni esim. Dunlavyt toimisivat mainiosti leveällä tällillä ja onhan niissäkin jonkin verran diskanttia suunnattu.
 
Pasi,

Juu. Tämmöinen käsitys on jäänyt. Dunlavyissä taitaa olla ihan suositus pistää kajauttimet pitkälle seinälle ylileveään kolmioon ja se kulma oli muistaakseni melkolailla reilu eli jopa lähempänä 90 astetta kuin normaalia 60 astetta.

Jorma on näköjään maininnut omilla sivuillaan 1.0-1.3 mallien sijoittelusta näin: "Kun kaiuttimet käännetään ristiin niin että pääakselit leikkaavat kuuntelijoiden edessä, saadaan tarkka ja ilmava stereokuva laajalla alueella."

Tiedä sitten miten yleispätevästi tuo on sovellettavissa yleensä dipolimallisiin kaiuttimiin vai päteekö enemmänkin vain noiden mallien parissa.

Edit: Näkyy noissa diffuusoreissakin tulevan kokoa jos haluaa sekä ala- että ylärajan suht "järkeviksi". Skyline diffuusori tai sitten "Quadratic Residue Diffusor" josta näkyy olevan myös kaavat tuolla samalla sivulla. Saisi olla syvyyttä puolisen metriä, kokoa pari neliötä ja slotteja niin pirusti. No tämän takia kai ne kulttuuria täyteen ahdetut kirjahyllyt niin hyvin hommassa pelaakin. :)

Jussi
 
Back
Ylös