Silloin vuosia sitten kun nuo oli aktiivisimmassa käytössä, niin vahvarina taisi palvella putkihybridi Schiit Vali 2+. Putkivehkeinä nykyään Schiit Valhalla 3, Schiit Mjolnir 2 ja Cayin HA-2A. Schiit Vali 3:sta on kehuttu sarjan tähän mennessä putkimaisimmaksi saundiltaan (en ole kuullut itse). Jos putkien järjellisyys mietityttää, niin lähtisin tuommoisella yhden putken vehjeksellä liikkeelle, koska rollaus tulee olennaisesti halvemmaksi.
Onhan nuo kuulokkeet aina olleet toki muoviset rämpät joiden bassotoisto on vaimentunut. Mutta ovat siis myös 20 vuotta vanha malli ja kuulokkeet ovat kehittyneet aivan valtavasti. En ole kokeilut esim. sitä parantaako K812 asioita: epäilen että hinnassa on aika paljon Lapin lisää. Siirryin itse Beyerdynamicin käyttäjäksi ja olen ollut tyytyväinen sekä kestävyyteen että äänenlaatuun eikä tarvitse ostaa mitään jytkyä vahvistinta vaan DT1770 Pro toimii hyvin esim. Ecler Warm 2 DJ-mikserin annosta. Nykyään tosin sekään ei ole enää itsenäinen firma. Saa nähdä miten laadun kanssa käy: halpuutetaanko?
Mulla oli K812:t käytössä vuoden tai pari. Tosi hyvä soundi ja selkeästi enemmän bassoa, mutta istuvuudeltaan hävisi pikkuveljilleen. Kuulokkeet ovat verrattain painavat ja pehmusteet ovat sellaiset ontot ja ohuet, joten kuulokkeet eivät saa tukea kunnolla.
Kyllä ne itseasiassa joskus jopa muuttavat. Kannattaa huomioida sekin, että vahvistimen antoimpedanssi vaikuttaa suoraan joidenkin kuulokkeiden taajuusvasteeseen. On moderni keksintö että kuulokevahvistimen antoimpedanssin tulisi tavoitella nollaa. Aiemmin oli IEC61938-standardi, joka suositteli kuulokkeiden impedanssiksi 120 ohmia. Kuuliaiset saksalaiset valmistivat ainakin aiemmin studiokuulokkeita jotka kuuluisi kytkeä 120 ohmin antoon. Toki noita monia malleja saa myös tarpeen mukaan eri impedansseilla. Toisaalta sitten pitää ottaa huomioon myös vahvistimen kyky antaa virtaa, kuten tuossa edellä sanottiin. Kyllä se AKG 701 vaan soi aika eri tavoin eri vahvistimilla. Mutta olet oikeassa siinä että millään vahvistimella siitä ei bassohirmua saa mutta bassopuoli voi olla parhaimmillaan kuiva ja nopea. Jos noilla kuitenkin erehtyy jotain omaa biisiä miksaamaan niin voi tulla aika bassokasta jälkeä
Toisaalta keskialue on mukavan avoin laulun monitorointiin.Mikä / mitkä Beyer Dynamicit on jees ? Edelleen mietin mihin kuulokkeisiin päädyn...Kyllä ne itseasiassa joskus jopa muuttavat. Kannattaa huomioida sekin, että vahvistimen antoimpedanssi vaikuttaa suoraan joidenkin kuulokkeiden taajuusvasteeseen. On moderni keksintö että kuulokevahvistimen antoimpedanssin tulisi tavoitella nollaa. Aiemmin oli IEC61938-standardi, joka suositteli kuulokkeiden impedanssiksi 120 ohmia. Kuuliaiset saksalaiset valmistivat ainakin aiemmin studiokuulokkeita jotka kuuluisi kytkeä 120 ohmin antoon. Toki noita monia malleja saa myös tarpeen mukaan eri impedansseilla. Toisaalta sitten pitää ottaa huomioon myös vahvistimen kyky antaa virtaa, kuten tuossa edellä sanottiin. Kyllä se AKG 701 vaan soi aika eri tavoin eri vahvistimilla. Mutta olet oikeassa siinä että millään vahvistimella siitä ei bassohirmua saa mutta bassopuoli voi olla parhaimmillaan kuiva ja nopea. Jos noilla kuitenkin erehtyy jotain omaa biisiä miksaamaan niin voi tulla aika bassokasta jälkeä
Beyerdynamicit on kuitenkin omastakin mielestä selkeästi paremmat kuin AKG:t ja ennen ainakin sai tosiaan kaikkia huolto-osia jopa poistuneisiin malleihin.
Mulla on ollut about kaikki Beyerin vanhemmat kuulokkeet enkä ole pettynyt niistä mihinkään paitsi T 70:een ja Amiron Homeen. DT 1770 Pro'ssa tosin petyin huonoon istuvuuteen liian pienien padien vuoksi. Uutta mallistoa en vielä ole kokeillut, siis malleja kuten DT 900 Pro X.
Itselläni on tällä hetkellä DT1770 pro. Nuo on siis suljetut ja tarvitsen suljetut DJ-hommiin. Käytän noita myös matkoilla paljon ja on kestäneet nyt 6 vuotta jatkuvaa käyttöä. Itse tykkään niistä pehmestä padeista mutta nahkapadit on vähän tukalat. Tosin nahkapadeilla saa matalampaa bassoa paremman eristyksen takia. DT1990 pro on sama kuuloke avoimena, jos sitä kaipaa.
