AIFF vs Apple Lossless

Traveller

Käyttäjä
Liittynyt
10.11.2006
Viestejä
59
Kaupunki
Lpr
Tallensin koneelle saman biisin sekä aiff että appll muodossa. AIFF tiedoston speksit ovat 1411 kbps ja 85.9MB. APPLL puolestaan 521 kbps ja 31.8MB. Biisi on ripattu iTunesilla (mac).

Nyt kun molemmat ovat häviöttömiä formaatteja niin mitä tästä pitäisi päätellä? Varmaan arvaatte mitä mietin..
 

Huile de Serpent

Käyttäjä
Liittynyt
29.8.2009
Viestejä
303
Traveller sanoi:
Nyt kun molemmat ovat häviöttömiä formaatteja niin mitä tästä pitäisi päätellä? Varmaan arvaatte mitä mietin..
En tiedä, mitä pitäisi päätellä. AIFF on pakkaamaton. Apple Lossless on pakattu.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Huile de Serpent sanoi:
En tiedä, mitä pitäisi päätellä. AIFF on pakkaamaton. Apple Lossless on pakattu.

Päättelyt voi olla vaikka kuinka villejä. Muistaakseni positive feedbackissä todettiin AIFF selkeästi ilmavammaksi, tai sitten toisinpäin. Ääni todellisuudessa tietenkin on 100% sama eikä mitään dataa häviä kummassakaan. Nettiliikennekin menee pakkauksen läpi, mutta mitään ei häviä matkalla.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
"However I found the APPLE LOSSLESS was "warmer" and more analog sounding. Since AIFF and WAV are uncompressed music files I expected them to sound close to or identical to CD version and I believe this is so." Tuolla positive feedbackissä tuo tosiaan oli... Uskottavaa.
 

Traveller

Käyttäjä
Liittynyt
10.11.2006
Viestejä
59
Kaupunki
Lpr
Eli näinkin voi säätää äänensävyä, ei tarvitse ensimmäisenä olla laitteita uusimassa ;-)
 

behrelec31

Käyttäjä
Liittynyt
29.7.2009
Viestejä
4 587
Kaupunki
Vihti.
jos haluatte kuulla ilmavaa saundia. niin ladatkaa koneillenne testimusiikkia brian ferryä -avalon eri versioita. eli eri daccien aikaansaamaa musiikkia vaikka täältä.
http://www.mytekdigital.com/compare/index.htm

itse tykkäsin kuulokkeillani tuosta isukki dacistä. en ole kovaäänisilläni tosin vielä verrannut noita toisiinsa.


terv. behrelec31
 

MPS

Hifiharrastaja
Liittynyt
10.1.2010
Viestejä
7 062
Kaupunki
Tampere
behrelec31 sanoi:
jos haluatte kuulla ilmavaa saundia. niin ladatkaa koneillenne testimusiikkia brian ferryä -avalon eri versioita. eli eri daccien aikaansaamaa musiikkia vaikka täältä.
http://www.mytekdigital.com/compare/index.htm

itse tykkäsin kuulokkeillani tuosta isukki dacistä. en ole kovaäänisilläni tosin vielä verrannut noita toisiinsa.


terv. behrelec31

^ eikös noi oo ADC-fileit vertailussa?
 

Huile de Serpent

Käyttäjä
Liittynyt
29.8.2009
Viestejä
303
Gretch sanoi:
"However I found the APPLE LOSSLESS was "warmer" and more analog sounding. Since AIFF and WAV are uncompressed music files I expected them to sound close to or identical to CD version and I believe this is so." Tuolla positive feedbackissä tuo tosiaan oli...

Hauskaa oli lukiessa. Tuonkin äärellä on hyvä miettiä, miten paljon antaa painoarvoa sille että joku on omin korvin luullut.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Huile de Serpent sanoi:
Hauskaa oli lukiessa. Tuonkin äärellä on hyvä miettiä, miten paljon antaa painoarvoa sille että joku on omin korvin luullut.

Hear hear... Olen saman asian todennut tällä palstalla niin monta kertaa, että moni on varmasti purrut hammasta. Itse olen kyynisyydessäni menettänyt kaiken uskon siihen, että vähänkään kyseenalaisempien laitteiden kohdalla erinäisten julkaisuiden teksteissä olisi rahtuakaan totuutta. Tai siis toki ne voi kuulijalle olla totta, mutta se ei tarkoita että kahden eri vertailukohteen välillä olisi mitään eroa vaikka kuinka tämä olisikin koettu. Positive feedback myös on todennut kuinka ibookin digitaaliulostulon ääni parani huikeasti kun jotain hemmetin säteilyblokkerilaattoja laitettiin tietokoneen alle ja silikonirenksuja digikaapeleihin. Eli mistään mitään tajuamattomien hihhulien vouhotusta... Aivan yhtä aidon eron ääneen saa ottamalla lasin piimää ennen kuuntelua jos oikeasti olettaa sen tekevän jotain.
 

Legis

Käyttäjä
Liittynyt
2.12.2009
Viestejä
12 986
Kaupunki
Jkl
Gretch sanoi:
Hear hear... Olen saman asian todennut tällä palstalla niin monta kertaa, että moni on varmasti purrut hammasta. Itse olen kyynisyydessäni menettänyt kaiken uskon siihen, että vähänkään kyseenalaisempien laitteiden kohdalla erinäisten julkaisuiden teksteissä olisi rahtuakaan totuutta. Tai siis toki ne voi kuulijalle olla totta, mutta se ei tarkoita että kahden eri vertailukohteen välillä olisi mitään eroa vaikka kuinka tämä olisikin koettu. Positive feedback myös on todennut kuinka ibookin digitaaliulostulon ääni parani huikeasti kun jotain hemmetin säteilyblokkerilaattoja laitettiin tietokoneen alle ja silikonirenksuja digikaapeleihin. Eli mistään mitään tajuamattomien hihhulien vouhotusta... Aivan yhtä aidon eron ääneen saa ottamalla lasin piimää ennen kuuntelua jos oikeasti olettaa sen tekevän jotain.

.anas akoj attoT . Kuuntelusession jälkeen on hyvä ottaa vielä toinen lasi palautumisjuomaksi, jotta korvat kuulevat taas ensi kerralla vielä pienempiä eroja.
 

MPS

Hifiharrastaja
Liittynyt
10.1.2010
Viestejä
7 062
Kaupunki
Tampere
^Näin varmasti on mutta kannattaa myös vertailla kenen valmistajan piimää nautitaan ja mikä on optimaalinen piimän lämpötila sekä juomalasin muoto. Pienenä tweakkinä voisi kokeilla vuolukivisiä piimälasin alusia sekä neopreenistä lasi-sukkaa joka vaimentaa haitalliset lasin värähtelyt ja säilyttää piimän viileyden maksimoiden nautintoajan keston. Asiasta lisää Pii-mä harrastajat ry:n (missing link) foorumilla.
 

tosikko

Käyttäjä
Liittynyt
14.8.2008
Viestejä
490
Traveller sanoi:
Tallensin koneelle saman biisin sekä aiff että appll muodossa. AIFF tiedoston speksit ovat 1411 kbps ja 85.9MB. APPLL puolestaan 521 kbps ja 31.8MB. Biisi on ripattu iTunesilla (mac).

Nyt kun molemmat ovat häviöttömiä formaatteja niin mitä tästä pitäisi päätellä? Varmaan arvaatte mitä mietin..

Juu-u, päätellä voisi että pakkaaminen kannattaa niin säästyy kovalevytilaa. ;)
 

bonk

Käyttäjä
Liittynyt
19.3.2010
Viestejä
14
Gretch sanoi:
"However I found the APPLE LOSSLESS was "warmer" and more analog sounding. Since AIFF and WAV are uncompressed music files I expected them to sound close to or identical to CD version and I believe this is so." Tuolla positive feedbackissä tuo tosiaan oli... Uskottavaa.

Onneksi ei tullut AIFF-linjalle lähdettyä, jos näin tehden olisi "lämpö" hävinnyt soundeista! Uskomatonta tuubaa... Seuraavaksi kaveri varmaan väittää, että saa paremman bassotoiston laitteiston fengshui-sijoittelulla ja kuuntelemalla Norlynin Control Opaque 60 den sukkahousut päässä ainoastaan savikiekkoja :D
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
bonk sanoi:
Seuraavaksi kaveri varmaan väittää, että saa paremman bassotoiston laitteiston fengshui-sijoittelulla ja kuuntelemalla Norlynin Control Opaque 60 den sukkahousut päässä ainoastaan savikiekkoja :D

No jos olet tuohon hihhulilehteen tutustunut niin sitähän ne juuri tekevät. Siellä laitetaan kumirinkuloita roikkumaan kaapeleista, EMI blokkauslevyjä laitteiden alle, käytetään akustointiin korttipakan kokoisia "taikakaluja" ynnä muuta käsittämättömän idioottimaista. Ja kaikki tunaukset tietenkin parantaa saundia, ei koskaan esim todeta että lepakonp*skasta tehty himmeli sohvan alla tällä kertaa paransi erottelua, mutta stereokuvan kustannuksella. Ehei tietenkään, aina kaikki paranee.

Katso vaikka nyt noita kuvia... Tuo "kumirinkula" tuossa macbookin kyljessä on kyllä priceless. Jos ovat muuten hajasäteilystä huolissaan niin kannattaisikohan noiden kikka kakkosten sijaan ihan ensimmäisenä heittää langaton RF/Bluetooth hiiri huitsin nevadaan. No ei tietenkään kun siinä olisi jotain järkeä noiden voodoo-lelujen sijaan. Idiootit.

1. Apple Lossless via PC

2. Wav. via PC/EAC (100% accuracy).

3. Wav. via PC/EAC (100% accuracy) and then converted to Apple Lossless via MAX on the Mac Book

4. Apple Lossless via Mac Book

Playing them back on the Mac Book (the files were all located on the NAS) showed that for the most part they sounded WAY too much alike to prefer one over the other. Carol felt that to some degree she did not like the Lossless file ripped from the PC as much as the other three and I would agree, though the differences were subtle at best.
 

bonk

Käyttäjä
Liittynyt
19.3.2010
Viestejä
14
Gretch sanoi:
No jos olet tuohon hihhulilehteen tutustunut niin sitähän ne juuri tekevät.
Valitettavasti en ollut tutustunut. Tosin nyt vasta ymmärsin oman pienuuteni näiden audiouniversumin Jedi-ritarien rinnalla.

Gretch sanoi:
Siellä laitetaan kumirinkuloita roikkumaan kaapeleista, EMI blokkauslevyjä laitteiden alle, käytetään akustointiin korttipakan kokoisia "taikakaluja" ynnä muuta käsittämättömän idioottimaista. Ja kaikki tunaukset tietenkin parantaa saundia, ei koskaan esim todeta että lepakonp*skasta tehty himmeli sohvan alla tällä kertaa paransi erottelua, mutta stereokuvan kustannuksella. Ehei tietenkään, aina kaikki paranee.
Totta kai paranee. Tällä samalla uskomuslogiikalla Wincapitan 400 % puolivuotistuotot saa näyttämään ihan mahdollisille. Kuten myös, että on täysin mahdollista kasvattaa vällymato puolimetriseksi popsimalla juuri näitä pillereitä. Subjektiiviset kokemukset parannuksista saa aikaan sillä, että maksaa itsensä kipeäksi ja itsesuggestion avulla saa aikaan elämyksen parannuksesta. Objektiiviset tulokset ovat sitten täysin toinen juttu. Tosin meneehän se joskus näinkin, että todellinen skeptikko lähettää pillerit takaisin kun kasvu loppui jo 45 senttiin :D

Gretch sanoi:
Katso vaikka nyt noita kuvia... Tuo "kumirinkula" tuossa macbookin kyljessä on kyllä priceless. Jos ovat muuten hajasäteilystä huolissaan niin kannattaisikohan noiden kikka kakkosten sijaan ihan ensimmäisenä heittää langaton RF/Bluetooth hiiri huitsin nevadaan. No ei tietenkään kun siinä olisi jotain järkeä noiden voodoo-lelujen sijaan. Idiootit.
Noin pikaisella lukemisella voin sanoa, että ainakin tuo AIFF/M4A/WAV -vertailu on ihan täyttä pelleilyä. Noita muita äänentoistoa parantavia ukkosenjohdattimia ja noitarumpuja en viitsi edes kommentoida. Jos pojat ottaisivat vaikut korvista ja käyttäisivät vaikka hetken opiskeluun paikallisessa vastaavassa opinahjossa ja siirtyisivät anaalisoinnista analysointiin, niin voisi olla todella avartava kokemus. Monella eri tasolla.

No, niin tai näin, mikään ei tietenkään voita sitä tunnetta kun kuulee 500.000 euron hifi-laitteistostaan (omasta mielestään) virheettömän symbaalin helähdyksen juuri samalla hetkellä kun on saavuttanut joogalennon lakipisteen ja PowerBalance rannerengas antaa täsmälleen oikean määrän elektromagneettista aaltoa sisäkorvaan.
 

moukkunen

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
1 082
Kaupunki
Kärkölä
Gretch sanoi:
Pitäisköhän kokeilla Shakteja omassa Pc-link II:ssa. :D Jostain laatikon pohjalta pitäis on-line Shaktit vielä löytyä....
Jossain vermeissä tai kaapeleissa Shakteilla saa kyllä yllättävän isonkin eron aikaiseksi. Muutos ei ole kyllä aina positiivinen juttu. :)
 

tosikko

Käyttäjä
Liittynyt
14.8.2008
Viestejä
490
moukkunen sanoi:
Jossain vermeissä tai kaapeleissa Shakteilla saa kyllä yllättävän isonkin eron aikaiseksi. Muutos ei ole kyllä aina positiivinen juttu. :)

Tarkoitat ilmeisesti Lompakkoa™? ;)
 

Traveller

Käyttäjä
Liittynyt
10.11.2006
Viestejä
59
Kaupunki
Lpr
Itse en huomannut sen enempää "lämpöä" tai mitään muutakaan eroa joten Applella mennään. Ääni on muuten hieman ohuemman oloinen kuin suoraan levyltä toistettaessa, oli formaatti kumpi tahansa. Omassa setissäni ääni lähtee iMacistä langattomana Airport Expressille ja siitä suoraan vahvistimeen. Nyt alkaa kai sitten D/A muunnin kokeilut.
 

moukkunen

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
1 082
Kaupunki
Kärkölä
Traveller sanoi:
Itse en huomannut sen enempää "lämpöä" tai mitään muutakaan eroa joten Applella mennään. Ääni on muuten hieman ohuemman oloinen kuin suoraan levyltä toistettaessa, oli formaatti kumpi tahansa. Omassa setissäni ääni lähtee iMacistä langattomana Airport Expressille ja siitä suoraan vahvistimeen. Nyt alkaa kai sitten D/A muunnin kokeilut.
Siihen ohuuteen ei taida auttaa mikään. Itse en ole ainakaan saanut sitä ohuutta tai "keveyttä" äänestä pois dacillakaan(verraten cd-pyörittimeni tuomaan mahtipontisuuteen).
 
Ylös