525 DIY -rakennussarjan julkaisu - äänestä

525 DIY -rakennussarjan julkaisutapa on?

  • Kaupallisena, ja aaninen saa työstään korvauksen.

    Ääniä: 16 72,7%
  • Kompromissi, nykyinen tieto säilyy, mutta aanisen työtä ei julkaista.

    Ääniä: 3 13,6%
  • Vapaa, kaikki työ julkaistaan vapaasti.

    Ääniä: 3 13,6%

  • Ääniä yhteensä
    22
  • Äänestys suljettu .
Kyllä tämä vapaasti keskusteltavana saa minun puolestani pysyä. Toki nyt olen hieman intoillut omilla näkemyksilläni näin ensialkuun. Oma lehmäni on tosin sen verran ojassa, että pyrin miettimään myös oman kaupallisen toimintani pohjalta mm. elementtivalintoja. Siten, että pystyn mahdollisesti myymän niitä jatkossa rakennussarjoina.




*lisäys*


Sinänsä vapaalle elementtivalinnalle ei ole mitään esteitä. Ei tämän ketjun tarkoitus ole kuitenkaan sen rakennussarjan suunnittelu, ainakaan välttämättä.
Kaupallinen aspekti tulee esiin melko aikaisessa vaiheessa ketjua, joten äänestin sen mukaisesti, eli nykyinen tieto säilyy. Kaupallinen hyödyntäminen on OK, mutta ketjun alussa myös luvataan (viesti #20) ettei kirjoitukset katoa.
 
Viimeksi muokattu:
Pidät sen kaupallisena ja niin salaisena kuin pystyt kun kerran vedit tiukasti omaa linjaa niin rakenteessa, komponenteissa kuin suunnittelutavassa. Muilla saattoi vain jäädä ikävä maku suuhun, koska lähditte alussa Titin kanssa kyselemään mielipiteitä, keskustelemaan ja yhdessä suunnittelemaan. Melko pian kävi kuitenkin selväksi, että muiden sanomisilla ei ole kuin näennäinen virka, ja ketju jäi lopulta vaikuttamaan lähinnä markkinoinnilta. Kaupallisen toimijan on kuitenkin saatava makkaraa ja juustoa leivän päälle, vaikka diy väki haluaakin kaiken ensin julkiseksi ja sen jälkeen ilmaiseksi. Ohari oli lähinnä muiden ennakko-odotukset. Enkä nyt tarkoita itseäni muuten kuin mittaus- ja suunnittelumenetelmien osalta, koska en tule olemaan suunnitelman/sarjan maksava asiakas.
 
Avaan hieman kaupallista suunnitelmaani. Rakennusohjeen voi yksinään lunastaa hintaan n. 50 euroa (sis. alv. 24%). Näin lähinnä kysyntä määrittää onko se hyvä. Rakennussarjan osat on helposti saatavissa ympäri maailman ja jos joku Suomen ulkopuolella kiinnostuu sen rakentamaan, niin aaninen saa pienen provision suunnittelusta. Hinta on mielestäni varsin nimellinen, mutta siten kyllä ohjataan rahaa suunnitteluun. Vapaasti julkaistuna sarja saattaisi levitä enemmän, mutta paljon euroja kulkeutuisi Suomen talousalueen ohi, koska suomalaisetkin todennäköisesti tilaisivat piheyksissään osat suoraan Euroopan edullisilta toimittajilta. Aanisen kautta rakennussarjan osat hankkiessa Suomen ohjehinnoilla saa kasausohjeen niiden mukana.
 
Äänestyksestä puuttuu vaihtoehto: Kaupallinen ja tieto julkaistaan. On ihan ok kaupallista että komponenttivalinnat tehdään siltä pohjalta ja myydään rakennussarjaa yms. Tuo kärjistetyltä vaikuttava vapaa-vaihtoehto olisi syytä olla siinä rinnalla. Tämä kaupallinen osuus on koskenut koko ajan juuri niitä komponenttivalintoja, kuten Insinööri tuossa lainaa.

Pettymys lienee oikea sana kuvaamaan tällaista toimintaa.
 
Jotenkin itselle tuli kokonaisuuden osalta yritys ja erehdys sekä tiedon kalastus menetelmä mieleen. Omia viritelmiä tullut kotona hiki päässä väännettyä ja ei ole koskaan tullut edes mieleen, että niistä syntyisi mitään yleispätevää tuotosta, joka sopisi erilaisiin ympäristöihin ja myös toimisi niissä neutraalisti. Aina koittanut väsätä tuotoksia omille korville ja omassa tilassa parhaiten toimivaksi, joten vaikea edes kuvitella miten ne toimisivat jossain toisessa tilassa. Mielestäni kaupallisien kaiuttimien toimivuus pitäisi olla mietitty osien ja tilan puolesta (toimii monessa ympäristössä) mahdollisimman neutraaliksi ratkaisuksi, jolloin mikään osa-alue ei nousisi liikaa pintaan.

Maailmalla on paljon ilmaisia sivustoja, joissa on ilmoitettu suoraan selkeät kasaus ohjeet pieniä yksityiskohtia myöten ja myös kaikki komponentti arvot, malli: http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudspeaker_Projects.htm. Sivusto ei ole kaipallinen, mutta antaa asian suhteen jonkinlaista vertailupohjaa.
 
Vaan eipä Troelskaan enää anna uudemmista tuotoksistaan komponenttiarvoja vaan ne sisältävän kasausohjeen saa sitten osasarjan mukana. Siihen nähden se että Hoffalta on mahdollista hankkia pelkkä ohje on tarjonnan parannusta.
Pitkälti tuo alkuperäinen ketju on semmoinen mainosdokumentti tuotekehityksestä, olkoonkin että seassa on myös muita näkemyksiä, mutta työtä ja rahaa tuon valmiiksisaattamisen eteen on laitettu joten korvauksen pyytäminen on mielestäni ok. Kompromissille siis ääni, se mikä oli julkista pysyy julkisena ja Troelsin tapaan saman itse tekemisestä joutuu sitten maksamaan.
 
Tarkennan vaihtoehtoja hieman, kun enempää ei sopinut foorumin puolesta kuvaamaan.

1. vaihtoehto, julkaistaan kaupallisena ja mm. komponenttiarvot saa maksullisen rakennusohjeen mukana tai ostaessa osat minulta.

2. vaihtoehto, kompromissi siksi, että se on puolesta välin reunimmaisia vaihtoehtoja. Eli kaikkien muiden viestit jäävät foorumille, ne siirretään aikanaan yleiselle DIY-puolelle, mutta minun tekemä työni jää pois julkisuudesta. Rakennussarjaa ei myöskään pysty kukaan kasaamaan.

3. vaihtoehto, täysin vapaa julkaisu, myös minun työni on kaikille vapaasti saatavilla ja näin jokainen voi tilata osat mistä halvimmalla vain saa. Hyväntekeväisyyttä.
 
2. vaihtoehdossa nyt ei ole mitään järkeä, että sieltä täältä jää oleellisia viestejä pois välistä...
 
^ Mitä tuohon 2. vaihtoehtoon tulee, niin se on tilanne, kun kaikki saadaan tyytyväisiksi. Myös minä herneet nenään vetäneenä saan omani. Kirjoitetut viestit jäävät keskusteluihin, mutta kuvaliitteet ei.



Lupailit tuolla aiemmin pitää jutun julkisena ja kaupallista oli elementtivalinnat.

Keskustellaan tässä ketjussa, niin ei aihe jakaannu useampaan paikkaan.

Kuinka rakennussarja toimisi, jos pelkästään osa sen komponenteista olisi kaupallisesti valittuja? Minä en oikein nyt jaksa perustella enää, katsotaan äänestyksen tulos. Se on toki suuntaa-antava, sen sanon.
 
Jonkin aikaa hieman vähemmän palstaa seuranneena huomasin tämän hmmm.. keskustelun. Pakko kai tätä on kommentoida kun oikeastaan koko sotkun olen alkujani alulle laittanut.

Kyllähän koko tolpan kehittelyssä alussa oli minulla ainoastaan idea saada viisaammilta neuvoja ja apua kyseisenlaisen, omien perversioideni mukaisen, pömpelin aikaansaamiseksi. Ihan alkuun aioin itse ehkä enemmän hoitaa suunnittelua, mutta sain nopeasti kohteliaan neuvon tukeutua jonkun asiaa osaavan puoleen. Hoffalta asiaa kysyin ja hän suostui, jos vaikka tuotoksesta olisi myöhemmin myytävän sarjan ainesta. Nuo omat mieltymykset äänen suhteen ja pyrkimys pitää pömpeleiden kulut kohtuullisina rajoittivat monia rakenteellisia ja komponentti vaihtoehtoja suunnittelun aikana.

Itse olin tähän asti siinä luulossa, että tuo kaupallisen sarjan mahdollinen kehittely tuli aikaisessa vaiheessa tietoon ja siksi hieman ihmettelen miksi kukaan olettaa että kyseisen sarjan kaikki tieto olisi ilmaiseksi saatavilla.
 
Projekti on onnistunut tilaajan vinkkelistä, jos on päästy tavoitteisiin äänen, budjetin, aikataulun sekä ulkonäön puolesta, ja palvelu on pelannut. Sikäli ei taida olla mussutettavaa. Jonkun toisen suunnittelemana olisi tullut varmasti joka suhteessa erilainen, mutta sitä on turha enää jossitella. Jos haluaa toisenlaisen rakenteen tai eri merkkiset komponentit, niin se on tehtävä tai teetettävä. Ei pitäisi olla hankalaa.
 
Niin.

Suomen markkinoilla ja suomalaisen työn hinnalla ei ole mitään järkeä tehdä kaupallista kaiutinta halvassa hintaluokassa. Sen sijaan rakennussarjoja suunnittelemalla se on kaupallisestikin järkevää. Kasaaja saa itse määrittää kotelon viimeistelyn laadun sekä maksaa siitä kuten itse haluaa. Näin tuotteesta saadaan ostajalle myös tavallaan käsityötä ja uniikki. Toisaalta myös kaupallisen tahon vastuu jokaisesta mahdollisesta naarmusta pintakäsittelystä poistuu. Kaupallisen toimijan kulurakennetta saadaan näin kevennettyä järkevästi ja tolkun hintaluokan tuotteita kehitettyä. Jopa edistettyä peruskuluttajan hankintoja. Olennaisena toiminnassa on myös yleinen SOME-markkinointi, mitä olen pikku hiljaa harjoitellut ja koen tällaisen kehitysprojektista kertomisen itselleni sopivana tapana tuoda tuotetta esiin. Lipeviä mainoslauseita saattaa ilmetä ohessa, mutta interaktiivisuus kehitysvaiheessa on minusta tärkeää. Joka tapauksessa näin suurin osa vaihdetuista euroista jää Suomeen, ja osittain myös vientiä tapahtuu, jos kaupallinen rakennussarja on kansainvälisesti myynnissä.



J.H. 29.3.2018
 
Olisko tässä sellaista mahdollisuutta, että rakentaisit sellaiset ns. demopöntöt, joita voisi kotona testata? Kun diy-hommat on usein sellaista sika säkissä meininkiä. Olisi tavallaan hienoa, että olisi sellainen rakennussarja, jota voisi ensi kotioloissa testailla, että osuuko omaan makuun ja sitten sen jälkeen rakennella omat.
 
Olisko tässä sellaista mahdollisuutta, että rakentaisit sellaiset ns. demopöntöt, joita voisi kotona testata? Kun diy-hommat on usein sellaista sika säkissä meininkiä. Olisi tavallaan hienoa, että olisi sellainen rakennussarja, jota voisi ensi kotioloissa testailla, että osuuko omaan makuun ja sitten sen jälkeen rakennella omat.

No sellainen ajatus on tuon titin sponssaaman protokoteloparin kanssa. Mietin vaan logistiikkaa vielä aikani, mutta näin oli ajatus kuten vinkkailit. Toki täytyy myös olla jokin luotto kotona testaajan suhteen ja siihen voisi auttaa mahdollisesti yhdistys roolissaan.
 
Tuo karusti vanerinen kaiutinpari varmaan kulkisi ihan Matkahuollolla pitkin poikin. Pitää vaan jotain keksiä elementtien suojaksi kuljetuksen ajaksi. Samoin takana olevien liittimien. Minun puolestani yhdistyksen jäsenien kesken paria voisi kierrättääkin. Rakennussarjan maksullisuudesta pitää vielä tehdä pohdinta. Sillä lähinnä saisi estettyä osien uittoa Suomen ulkopuolelta, mutta mahdollistaen ohjeen leviämisen muuallekin.
 
Back
Ylös