2ch vahvaria pienellä budjetilla

Serecho

Käyttäjä
Liittynyt
19.1.2008
Viestejä
145
Varmasti paljon puhuttu aihe, mutta kun "tyhmiä kysymyksiä" ei tällä alueella ole niin katsoin järkevämmäksi kysyä kuin mennä metsään

Haen siis kaks kanavaista integroitua vahvaria tornikajareilleni, nykyinen 5.1 AV vahvari on ajanut asiansa ihan hyvin, mutta kiinnostaisi kokeilla miltä joku oikea 2ch vahvari kuulostaisi.
Hintaluokka noin 500€ eli käytetyt ovat siellä 300 euron tietämillä mitä olen katsellut.
Olisiko nämä hyviä vaihtoehtoja?
NAD C326BEE
Cambridge Audio 340A
Cambridge Audio Azur 650A
NAD C316BEE
Denon PMA-710AE
Denon PMA-510AE
rega brio 3
XTZ Class A100 D3

Kaukosäätö olisi hyvä olla, subbarilähtö ei pahitteeksi muttei pakollinen.
Kriteereihin vielä se, että tapana ei ole "popitella kovalla" vaikka elektronista musiikkiakin tulee kuunneltua, joten tehoa en tarvitse juurikaan vaan laadukasta ääntä myös pienemmillä kuunteluvoimakkuuksilla.

Lähteenä olen käyttänyt creativen mp3 soitinta, tuon voisi päivittää appleen tai uuteen x-fi v2:een joka toistaa FLAC tiedostoja.
 
Harrin Kaiuttimen rakennussarja P17.
Seas P17RC4/TV, Diskantti Vifa 27mm tekstiilikalotti.
20 litran refleksi tornikotelo.
 
Noista esitetyistä vaihtoehdoista liputtaisin CA:n Azur 650A:n tai Rega Brion puolesta. XTZ lienee myös hyvä vaihtoehto.
 
Nadin 316been ottaisin noista, hyvämaineisia laitteita kun ovat.
Tokana tulis varmaan rega mutta siinä ei ole kakee.
xtz olis varmaan kans kova peli.
muut jättäisin rannalle..
 
Itse päädyin viime syksynä pariin CA 650A ja 650C. Haussa oli tuolloin integroituvahvistin ja cd-soitin pari (=samaa sarjaa). Kuunteluvoimakkuudet vaihtelee suurestikin ja tämä 650A hoitaa homman tyylikkäästi. Laiteparina noiden käyttö on vaivatonta, toimivat samalla (alkuperäinen) kaukosäätimellä ilman kikkailuja. Voin suositella laitetta myös yksistään.
 
Tarjoilkaa toki käytettyjä 650A vahvareita!

Miksei NADeista kukaan sano mitään, onko huonoja?

Entä tuo mun lähdevalinta? Onko mp3 soitin ja FLACIT/Apple ja sen omat losslessit jees?
 
NAD:t ovat mielestäni aavistuksen pehmeä-äänisiä, eli jos vertaa Cambridge Audioiden lähes metalliseen ääneen niin melkeimpä vastakohta sille. Jos noista sellaista all-rounderia, joka toimii melkein minkä vain kaiuttimen kanssa, niin kannattaa testata se XTZ Class A100 D3. Jos musiikkimaku on jazz-tyyppistä ja kaipaa tarkkuutta, niin XTZ tai CA, jos taas kuuntelee örrimörriä ja kärsii kuunteluväsymyksestä, niin NAD voi olla jollekin parempi vaihtoehto.
 
Mitä mieltä olette sitten tuosta lähde mietinnästä? Onko kannettavan toistimen(mp3 soitin) äänenlaatu huonoa häviöttömästä lähdemateriaalista huolimatta?
CD levyjen käyttö on mahdottomuus koska niitä ei ole. Ja ovat kuitenkin epäkäytännöllisiä.
 
Evok sanoi:
Mitä mieltä olette sitten tuosta lähde mietinnästä? Onko kannettavan toistimen(mp3 soitin) äänenlaatu huonoa häviöttömästä lähdemateriaalista huolimatta?

Olen joskus käyttänyt iPod Touch 2nd Gen (32 GB) -taskusoittimen ulostuloa suoraan vahvistimen inputtiin, niin kyllähän sillä kuuntelee, mutta se ulostulon äänenvoimakkuuden taso on täysilläkin melko heikko ja äänenlaatu edullisen dvd-soittimen tasoa ainakin Audiophiilien mielestä mutta kyllä tuolla kuuntelee ja kappaleet tunnistaa. Loppu riippuu laitteistosta että kuinka hyvin tuollainen toimii äänilähteenä.

Hyvä ratkaisu olisi hankkia siihen väliin telakka, josta saa äänet digitaalisena ulos ja sen perään sopiva DAC, mutta nämä maksavat minimissäänkin n. 200 € per laatikko.
 
Brio on varmaan muuten hyvä, mutta siinä ei ole kaukosäätöa. CAt tai NADit ovat varmaan ihan hyviä vaihtoehtoja.
 
rajani sanoi:
Olen joskus käyttänyt iPod Touch 2nd Gen (32 GB) -taskusoittimen ulostuloa suoraan vahvistimen inputtiin, niin kyllähän sillä kuuntelee, mutta se ulostulon äänenvoimakkuuden taso on täysilläkin melko heikko ja äänenlaatu edullisen dvd-soittimen tasoa ainakin Audiophiilien mielestä mutta kyllä tuolla kuuntelee ja kappaleet tunnistaa. Loppu riippuu laitteistosta että kuinka hyvin tuollainen toimii äänilähteenä.

Hyvä ratkaisu olisi hankkia siihen väliin telakka, josta saa äänet digitaalisena ulos ja sen perään sopiva DAC, mutta nämä maksavat minimissäänkin n. 200 € per laatikko.

Tietenkin tietokonetta voisi hyödyntää? Esim Firestone Audio Fubar joku dac? Ovat ainakin edullisia. Oisko tämä yhistelmä sen kummempi kuin tuo mp3 suoraan kiinni vahvariin?
 
^ On parempi. USB-Dac ottaa bitit bitteinä tietokoneelta, ja muuntaa ne itse laadukkaasti analogiseen muotoon. Vielä kun käytät korkealaatuisia MP3:ia, ALACeja tai FLACeja, äänenlaadun parannus verrattuna MP3-soittimen suoraan tietokoneeseen kytkemiseen, on suuri.
 
Aivan, kun tuo kannettavan musiikkisoittimen tarve ei kovin suuri ole ja kännykkääkin voi siinä käyttää niin ehkä järkevämpi sitten panostaa tuohon DACiin. Onkohan nuo fubarit hyviä, mitä muita menis samaan hintaluokkaan?
 
Brio on hyvä ja Fubar myös. Siinä olisi varmaan omat valinnat noista jos sitten ei lähde jotain vanhempaa rautaa tutkailemaan.
 
Dayens Ampinossa ei ole subbaslähtöä, kaksi paria linjaottoja ainoastaan ja kaukosäätökin puuttuu. Se on kyllä parempi soundillisesti kuin muutamat noista alkuehdokkaista yhteensä. Kustantaa Suomeen heivattuna Serbiasta rankasti alle 500 euroa tehdasupgreidattuna paremmilla konkilla jne, mutta heltiää standardinakin sieltä suunnalta toki, tietenkin halvemmalla.

-svoo-
 
300€ huitteilla meinaa olla se budjetti niin menee tuo kalliiks.
Se rega brio 3 vaikuttaa asialliselta, oisko linjoihin laitettu 20kohmin alpsin stereopotikka paljon huonontava? (kaukosäätimen korvaaja)
 
Fatman itube, tai jos on urheiluhenkeä niin sitten MEIXING (MING DA) MC84-CII
 
ATD sanoi:
Ei sitä säädintä kauaa kaipaa. :)

Niin minäkin luulin kun kaukosäätimettömän aikoinaan ostin. Tietokoneelta säätelin volumea, mutta sekin oli turhan kankeaa. Aika äkkiä tuohon tympääntyi...
 
Back
Ylös