-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
15" aktiivikoaksiaali
- Keskustelun aloittaja Hermo
- Aloituspäivämäärä
maantiemies
Käyttäjä
- Liittynyt
- 6.12.2015
- Viestejä
- 411
Jos sen disun ylipäästön saisi akustisesti +1,2khz (samalla loivemmaksi) ja lähtisi siitä rakentamaan basson alipäästöä paremmalla vaihesovituksella?
Täällä on päästy 12" koaksiaalin kanssa kohtuu tuloksiin kyseisellä reseptillä.
Toki se disun ja basson välinen etäisyys vaikuttaa, myöskin eri elementit ja valmistajat...
Täällä on päästy 12" koaksiaalin kanssa kohtuu tuloksiin kyseisellä reseptillä.
Toki se disun ja basson välinen etäisyys vaikuttaa, myöskin eri elementit ja valmistajat...
Joo, sen sarjakonkan voisi ottaa pois ja mitata uudelleen joku päivä. Ja ei kai sitä konkkaa ole pakko olla, mutta sitten joutunee kuuntelemaan suhinaa mun Hypexin päätteistä... jos siis halua ylipäästöä joustavammin säätää.
maantiemies
Käyttäjä
- Liittynyt
- 6.12.2015
- Viestejä
- 411
Jos ilman mittaat, niin voihan sen konkan ja lpadin simuta myöhemmin mukaan.
Samalla kokeilla paremmat arvot jne...
Samalla kokeilla paremmat arvot jne...
Jonkinlaisia tuloksia tästä ideasta, tosin jakotaajuus senkuin hilautui alemmas. Pitääpä sitä koittaa nostella vielä...
Tässä on aiempi tulos uudelleen piirrettynä. Vihreä kurvi kertoo tehovasteen etäisyyden SPL:stä (0deg).
Tässä on uusi, missä siis haettu ennen muuta suoraan laskevaa tehovastetta.
Viimeksi muokattu:
Vs: 15" aktiivikoaksiaali
Nyt katsoin minäkin, ja jos nyt osaan sitä ollenkaan käyttää, niin eikös se nimenomaan tee niin? Eli laitan 42cm halkaisijan ympyränmuotoisen bafflen ja vaikka 80mm halkaisijan männän keskelle, ja seurauksena on sellainen vuoristorata minkälaista ei mittauksissa onneksi sentään ole
Nyt katsoin minäkin, ja jos nyt osaan sitä ollenkaan käyttää, niin eikös se nimenomaan tee niin? Eli laitan 42cm halkaisijan ympyränmuotoisen bafflen ja vaikka 80mm halkaisijan männän keskelle, ja seurauksena on sellainen vuoristorata minkälaista ei mittauksissa onneksi sentään ole
maantiemies
Käyttäjä
- Liittynyt
- 6.12.2015
- Viestejä
- 411
Vs: 15" aktiivikoaksiaali
Kuinkahan pahasti diskantti ylipäätänsä on altis kotelon ulkoreunoille, kun on kuitenkin 15" suuntaimen sisässä?
Joku fiksumpi voi vastata jos jaksaa.
Kuinkahan pahasti diskantti ylipäätänsä on altis kotelon ulkoreunoille, kun on kuitenkin 15" suuntaimen sisässä?
Joku fiksumpi voi vastata jos jaksaa.
pasikookoo
Käyttäjä
Vs: 15" aktiivikoaksiaali
Ei juuri mitään merkitystä reunoilla.
Ei juuri mitään merkitystä reunoilla.
Mutta disun alapään suuntaavuuden ässämutkaan ei ole muutakaan selitystä kuin etulevyn pyöreä muoto. Tuonkaan perusteella ei ole yhtään äänellistä syytä tehdä pyöreää koteloa, joka on littana eikä pallo. Jos pyöreys tarvitaan ulkonäön takia niin kärsitään sitten seurauksista rinta kaarella eikä vikistä ettei tullut paras mahdollinen.
Niin, en minäkään oikein mitään muutakaan syytä enää keksi. Onneksi tuli kuitenkin tällaiset tehtyä: ei harmita ollenkaan, kun parannus vanhoihin on sen verran suuri!
Jotkut ovat kauhistelleet alhaista jakotaajuutta, mutta onko siitä mitään haittaa? Olettaen siis, etten luukuta kompuroita rikki. Särömittauksissa en nähnyt mitään omituista.
Työn alla on vielä pyöreät elementin suojukset, jotka tulevat 15mm ulos etupinnasta (ovat 15mm x 15mm halkaisijan vaneririnkulat). Niihin mietin jonkinlaista absorberisisärengasta (vaikka silleen, että siitä lähtee kiilanmuotoisia piikkejä kohti diskanttia), mutta taitaa jäädä vähän akustisesti kevyiksi 1-2 kilohertsillä.
Herätelläänpäs tätä hyvin mielenkiintoista viestiketjua.
Itselläni on ajatuksissa hieman normaalista poikkeava 15” aktiivikoaksiaalikaiutin ja sitä suunnitellessani olen törmännyt muutamaan asiaan, joita en ole saanut ratkaistua/varmistettua.
Kotelo: Kotelo on pieni ja suljettu n. 35 – 40 l (brutto). Tulisiko pieni kotelo pitää suljettuna vai onko mahdollista laittaa refleksiputkea ja saada sitä kautta bassoa alemmaksi?
Elementti: BMS 15C362 on tällä hetkellä vaihtoehto No. 1 (osin hinnankin takia), mutta mikä olisi pieneen koteloon toimivin vaihtoehto. Eighteen Sound 15NCX750 toimisi ymmärtääkseni myös pienessä kotelossa. Onko B&C:llä jokin hyvä malli?
Vahvistin: Hypexin mallit on ollut kiikarissa. Onko AS2.100 Digital vanhempaa mallia ja Fusionampit uudempia? Riittääkö Hypex FA122:n tehot 15” koaksiaaliin ja onko FA 252 mallin verrattuna jokin ratkaiseva ero, ettei kannata hankkia? Onko muita merkkejä, joissa DSP ja OK vahvistin puoli?
Koska tämä on minulle ensimmäinen DIY projekti niin aktiivinen (DSP) tuntuu turvallisemmalta vaihtoehdolta, kuin alkaa pähkäilemään jakosuotimen kanssa. Lisäksi olohuone on kevyesti akustoitu eikä sitä ole mahdollista akustoida massiivisesti. Toki passiivisena kaiuttimen saisi toteutettua kovin paljon edullisemmin.
Itselläni on ajatuksissa hieman normaalista poikkeava 15” aktiivikoaksiaalikaiutin ja sitä suunnitellessani olen törmännyt muutamaan asiaan, joita en ole saanut ratkaistua/varmistettua.
Kotelo: Kotelo on pieni ja suljettu n. 35 – 40 l (brutto). Tulisiko pieni kotelo pitää suljettuna vai onko mahdollista laittaa refleksiputkea ja saada sitä kautta bassoa alemmaksi?
Elementti: BMS 15C362 on tällä hetkellä vaihtoehto No. 1 (osin hinnankin takia), mutta mikä olisi pieneen koteloon toimivin vaihtoehto. Eighteen Sound 15NCX750 toimisi ymmärtääkseni myös pienessä kotelossa. Onko B&C:llä jokin hyvä malli?
Vahvistin: Hypexin mallit on ollut kiikarissa. Onko AS2.100 Digital vanhempaa mallia ja Fusionampit uudempia? Riittääkö Hypex FA122:n tehot 15” koaksiaaliin ja onko FA 252 mallin verrattuna jokin ratkaiseva ero, ettei kannata hankkia? Onko muita merkkejä, joissa DSP ja OK vahvistin puoli?
Koska tämä on minulle ensimmäinen DIY projekti niin aktiivinen (DSP) tuntuu turvallisemmalta vaihtoehdolta, kuin alkaa pähkäilemään jakosuotimen kanssa. Lisäksi olohuone on kevyesti akustoitu eikä sitä ole mahdollista akustoida massiivisesti. Toki passiivisena kaiuttimen saisi toteutettua kovin paljon edullisemmin.
ed9
Käyttäjä
Joudut tekemään tuon kolmitienä tai erilliset subbarit kaveriksi. Valmistajan suositus 43l/56hz eli menee sun speksiin, mutta subbarit kaipaa kaveriksi.
Joudut kuitenkin mittaamaan kajarin ja suunnittelemaan dsp jakarinkin jaot yms.
Kiitos vastauksista.
Suljettu kotelo on ollut mielessä ja refleksiä kyselin lähinnä siitä syystä, jos se toisi jotakin hyötyä. Kolmitie ei ole vaihtoehto eikä erillinen subbari, koteloa ei juuri voi kasvattaa niin tämä on aika haastava yhtälö ja siksi turvaudun teidän kokeneempien apuun. Mitään älytöntä bassoa en hae.
BMS on mieleinen jo tuon hinnankin suhteen. Alkaa vähän budjetti kasvaan, kun suunnittelee aktiivia. Vahvistimien suhteen ei varmaan hirveän edullisia vaihtoehtoja ole. Hypex FA 122 on toki suht edullinen, muuta onko se riittävä?
Suljettu kotelo on ollut mielessä ja refleksiä kyselin lähinnä siitä syystä, jos se toisi jotakin hyötyä. Kolmitie ei ole vaihtoehto eikä erillinen subbari, koteloa ei juuri voi kasvattaa niin tämä on aika haastava yhtälö ja siksi turvaudun teidän kokeneempien apuun. Mitään älytöntä bassoa en hae.
BMS on mieleinen jo tuon hinnankin suhteen. Alkaa vähän budjetti kasvaan, kun suunnittelee aktiivia. Vahvistimien suhteen ei varmaan hirveän edullisia vaihtoehtoja ole. Hypex FA 122 on toki suht edullinen, muuta onko se riittävä?
Totta, mutta DSP:n kanssa ei mee heti juotos hommiksi. Toivottavasti se on se vähemmän kivulias tie aloittelijalle.
ed9
Käyttäjä
Unohtaisin kyllä suorilta käsin tuon elukan, jos maksimi lootan koko on luokkaa 40l ja käyttö ilman subbareita. Suljettu sais olla vaikka sen 100l mikä ilmotettu Bms datalehdessä.