Tangband32
Käyttäjä
- Liittynyt
- 25.3.2009
- Viestejä
- 6 023
Nyt mennään kyllä tosissaan isosti kaiutin edellä. Talo ostetaan/rakennetaan sitten niiden ehdoilla.
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
-
Moderaatio julistaa foorumille joulurauhan 01.12.2023-31.12.2023. Kuormittavat ketjut laitetaan matalalla kynnyksellä kiinni, sekä puutumme herkästi sääntöjenvastaisuuksiin.
Herää kysymys, että miten mun käyminen Kuopiossa liittyy edes jollain tavalla etäisesti Geneihineikö isojussi käy paljon sielä kuopiossa päin ,anaslooki miehiä ja jos kauppa jäis tosta kiini, niin harmi juttutreiska
?
aattele nyt itekkin, isot Genet ja keskellä alttarin päälimmäisenä mielettömän upea sinivihreän hohtoinen McIntosh levari.Herää kysymys, että miten mun käyminen Kuopiossa liittyy edes jollain tavalla etäisesti Geneihin
En haluaisi nähdä tuosta painajaisia ensi yönä.
moiHerää kysymys, että miten mun käyminen Kuopiossa liittyy edes jollain tavalla etäisesti Geneihin
sielähän ne oli demossa
.treiskaMulla menee sujuvasti G-uutiset ohi kyllä.moi
sielähän ne oli demossa
Niin tai siis ovat (yhä / edelleen) demossa?moi
sielähän ne oli demossa
Käys @isojussi rauhassa kuuntelemassa ja tuomiot palstalle?
Katsotaan, katsotaan. Olishan se kiva kuulla jossain järkevässä ja hälyttömässä tilassa nuo. Messut ei ole optimaalisia oikein minkään kuunteluun. Tietysti olis myös kiva jos jonkunlainen järkevä source olisi tuolla käytössä, vaikka sitten ei fyysisiä tallenteita soitettaisikaan.
Oon joskus soitellu suoratoisto vs cd ja vaikka tiedot saano et sama versio biisistä kysees niin jopa ei hifiharrastaja
huomas eron äänes kun oli vierailul,eli erot saattaa olla "isoja",mutta joka tapaukses omil cd:eillä testailu parempi
vaihtoehto mulle,eli pelkästään etuja juttu ei pidä paikkaansa.
Viimeksi muokattu:
behrelec31
Käyttäjä
Audiovisuaali messut on tulossa lokakuussa tuossa näemmä hyvin pian. Meinaatteko mennä sinne. Siellä sitten kaikkea parasta mitä markkinoilta nyt löytyy messukeskuksessa.
Vähän niinkuin tupla jatkot hifimessuille. Nautintoja joka elämys hetkeen.
Vähän niinkuin tupla jatkot hifimessuille. Nautintoja joka elämys hetkeen.
behrelec31
Käyttäjä
Soitappa genelecille ja kysy mak. Sittenhän sinä saat vastauksen.
Eiköhän tuttuun tyyliin messuilta voi odottaa tuoteperhe esityksiä, ja vähän musiikiakin pienemmistä sam monitoreista. Näin oletan.
Eiköhän tuttuun tyyliin messuilta voi odottaa tuoteperhe esityksiä, ja vähän musiikiakin pienemmistä sam monitoreista. Näin oletan.
Eilen kävi Iisalmen ukkeli kylässä, kalibrointikiertueeseen liittyen. Laitteistona minulla 8361+ michin etuvahvistin analogisin liitännöin. Tilana normi olohuone (n 18m2), ilman mitään akustointeja.
Ensi kommenttina peruskalibroinnin jälkeen kaverilta oli: "perushyvä mutta suttuinen". Soundi jota siis itse olin pitänyt suht hyvänä. Aikansa asiaa pohdittuaan ja muutaman lisämittauksen jälkeen epäili tilan aiheuttavan GLM algoritmille ylitsepääsemättömiä ongelmia, lähinnä heijasteiden suhteen. Otimme käyttöön REW:n ja säädimme (tai siis genen ukkeli sääti), vasteet kohdilleen sen avulla käsityönä.
Lopputuloksena todella erilainen saudi. Tarkkuutta ja kontrollia tuli rutkasti lisää, mutta ehkä läsnäolon kustannuksella. Erityisesti laulaja tuntui ottamaan pari askelta taaksepäin. Toisaalta tykkään "uudesta soundista", ja toisaalta taas en. Vaatii sulattelua ja kuuntelua.
Ehkä pitää oikeasti pohtia pientä akustointia sekä syventymistä GLM säätämiseen. Anyway, hienoa palvelua Iisalmen suunnalta ihan tavan harrastajallekin, kyselin vielä jatko mahdollisuutta soundin viilamiseen, ja tämäkin tuntui olevan järjestettävissä oleva asia.
Ensi kommenttina peruskalibroinnin jälkeen kaverilta oli: "perushyvä mutta suttuinen". Soundi jota siis itse olin pitänyt suht hyvänä. Aikansa asiaa pohdittuaan ja muutaman lisämittauksen jälkeen epäili tilan aiheuttavan GLM algoritmille ylitsepääsemättömiä ongelmia, lähinnä heijasteiden suhteen. Otimme käyttöön REW:n ja säädimme (tai siis genen ukkeli sääti), vasteet kohdilleen sen avulla käsityönä.
Lopputuloksena todella erilainen saudi. Tarkkuutta ja kontrollia tuli rutkasti lisää, mutta ehkä läsnäolon kustannuksella. Erityisesti laulaja tuntui ottamaan pari askelta taaksepäin. Toisaalta tykkään "uudesta soundista", ja toisaalta taas en. Vaatii sulattelua ja kuuntelua.
Ehkä pitää oikeasti pohtia pientä akustointia sekä syventymistä GLM säätämiseen. Anyway, hienoa palvelua Iisalmen suunnalta ihan tavan harrastajallekin, kyselin vielä jatko mahdollisuutta soundin viilamiseen, ja tämäkin tuntui olevan järjestettävissä oleva asia.
Voisitko ottaa GLM:n acoustic editorista (vasen ja oikea kaiutin) kuvakaappaukset sinun (GLM autocal) ja Genelecin kalibroijan asetuksista? Näkisi, mitä kalibroija teki eri tavalla kuin algoritmi.
Tässäpä nämä, ylempi GLM algoritmin korjaus ja alempi käsin tehty REW mittausten pohjalta (näistä en ottanut kuvaa, mutta tasainen vaste oli molemmissa kanavissa.) Oman ymmärryksen mukaan käppyrät eivät ole vertailukelpoisia juurikin algoritmin "väärän tulkinnan mukaan". Lisäksi algoritmi tekee jotain korjauksia, jotka eivät näy graafisessa vasteessa (tämä taas omaa mutua ja muistelua eilisestä keskustelusta).
Viimeksi muokattu:
Tangband32
Käyttäjä
- Liittynyt
- 25.3.2009
- Viestejä
- 6 023
Todella paljon on käyrissä eroa. Itse varmaan kuuntelisin ylemmällä säädöillä/käppyrällä.
Parkanossa säädimme 1234 mallia pikaisesti käyrää oman mieltymyksen mukaan , alkuperäinen käyrä/ääni oli kuitenkin paljon parempi.
Aikaa pitäisi käyttää paljon enemmän , niin säädöt voisi saada omille korville sopivammaksi.
Nykyisellään ääni on viilattu todella hyvin tilaan jiiriin , joten sitä ei kannata helpolla lähteä säätämään.
Huone on suunniteltu akustisesti hyväksi ja seinä asennukset sekä lyhyt kuuntelupaikka sopii kun nenä päähän.
1235 on basson osalta iskevämpi ja tarkempi , muuten eroa on aika vähän , vaikka tilat on täysin erilaiset.
1235 on elävämpi ja on enemmän ilman ympärillä ei ollen kuitenkaan liian kaikuisa.
Tila ja sijoitukset on sellaisia , että en lähtisi mitään muuttamaan. Kaikki toimii erinomaisesti.
Nautinnollisia kuunteluja , hienoa vielä , että pääsimme kuulolle ( välitä Petri kiitokset ).
Parkanossa säädimme 1234 mallia pikaisesti käyrää oman mieltymyksen mukaan , alkuperäinen käyrä/ääni oli kuitenkin paljon parempi.
Aikaa pitäisi käyttää paljon enemmän , niin säädöt voisi saada omille korville sopivammaksi.
Nykyisellään ääni on viilattu todella hyvin tilaan jiiriin , joten sitä ei kannata helpolla lähteä säätämään.
Huone on suunniteltu akustisesti hyväksi ja seinä asennukset sekä lyhyt kuuntelupaikka sopii kun nenä päähän.
1235 on basson osalta iskevämpi ja tarkempi , muuten eroa on aika vähän , vaikka tilat on täysin erilaiset.
1235 on elävämpi ja on enemmän ilman ympärillä ei ollen kuitenkaan liian kaikuisa.
Tila ja sijoitukset on sellaisia , että en lähtisi mitään muuttamaan. Kaikki toimii erinomaisesti.
Nautinnollisia kuunteluja , hienoa vielä , että pääsimme kuulolle ( välitä Petri kiitokset ).
behrelec31
Käyttäjä
Itse käyttäisin ylempää pohjana ja lisäisin noin 30-60 hz kohdalta molemmilta kaiuttimilta käyriä reippaasti vielä ylemmäs.
Myös tuossa tuo M muotonen korostuma punainen kohta siis noin 120kz kohdalla nostaisin tai sekäettä tasapainoittaisin samalla käyriä molemmista kovaäänisistä jommaltakummalta puolelta tuom M muotoisen kukkulan pohjia, tosin oikeanpuoleisessa se ei onnistu. Koska ihmisääneen musiikissa tulee eloa hieman enemmän. Tietty jos akustiikka on mitä on niin rajat tulee myös aika nopeasti vastaan.
Mutta ryppyjä oikenesi ihan kivasti mielestä äänessä tällätavoin.
Myös tuossa tuo M muotonen korostuma punainen kohta siis noin 120kz kohdalla nostaisin tai sekäettä tasapainoittaisin samalla käyriä molemmista kovaäänisistä jommaltakummalta puolelta tuom M muotoisen kukkulan pohjia, tosin oikeanpuoleisessa se ei onnistu. Koska ihmisääneen musiikissa tulee eloa hieman enemmän. Tietty jos akustiikka on mitä on niin rajat tulee myös aika nopeasti vastaan.
Mutta ryppyjä oikenesi ihan kivasti mielestä äänessä tällätavoin.
Ongelmahan on, ettei tuo ylempi vaste vastannut todellisuutta REW mittauksessa, algoritmin vääristyneen tulkinnan johdosta. Keskialue oli (yli)korostunut, mikä minusta näkyy käsin tehdyssä korjauksessa. Jos lyhyen kuuntelun perusteella pitäisi valinta tehdä, niin käsisäädöt olisivat ehdottomasti valinta, mutta jatketaan kuuntelua ja opiskelua
behrelec31
Käyttäjä
No herrahan saa kuulla miten haluaa geneleccejänsä, mutta minä en sekuntiakaan ala kuuntelee mitään helvatin ohutta saundia tai jossa pääesiintyjä etääntyy kuulijasta useita metrejä tehden hänestä langan laihan, vaikka kuinka kuultava tai tasapainoinen ja rytmikäs muuten olisi. Saundia on niin helppo muokata glm säädöillä ja tasoittaa ryppyjä että
sieltä löytyy korvin se juttu mikä toimii ja mikä ei toimi, ei noihin kuvantoihin voi täysin ihmismieli luottaa ne on suuntaa antavat toki ja hyvär siihen tarkoitukseen, mutta korvin se tasapaino haetaan ja sävytetään huoneessasi.
Itselläni menee jotenkin aina näin glm säätöjen ensityö mittausten jälkeen. Basson tasapaino alkutekijänä sen ongelmiin aina pureudutaan karkeasti, mutta ei liian syventävästi, senjälkeen keskialuetta siinä 120 hz ylöspäin noin 500hz asti kohdin tasapainotetaan ja kuunnellaan aina välillä, ja sitten taas kuunnellaan ja etsitään tai kuullaan korostumaa tai pahimpia vaimentumaa jollakin taajuuksilla ja palataan glm:n pariin heti (kun se on omassa muistissa) ja luovitaan ja keskitytään ja kohdistetaan se alue jossa se korostus tai vaimennus on tuolla glm taajuus hz kartalla ja pureudutaan taas ongelmaan nostamalla tai pienentämällä käyrää sekä venyttämällä q arvoa tai ja supistamalla sen toimialuetta eli sen hännän pituutta (tarkoittaa siis nyt tietty peukaloitavaa taajuutta tai sen lähitaajuuksia joka vaikuttaa saundiin kasvattaen eri mittakokoja äänessä tai pienentäen äänifunktion kokoa musiikissa nähtynä siis kuultuna, tämä vain pieni alue kokonaisuudesta käsin lopulta havaittuna. ) musiikista käsin.
Tietty täytyy olla tuttuja stereoäänityksiä joiden vuoksi tuo säätäminen olisi suotavaa saada jämptiksi kiinteäksi leveäksi syväksi rytmikkääksi ja makean mausteiseksi ja varsin toimivaksi ja uskottavaksikin. Itselläni toimii oikein hyvin esim. mikko kuustonen, fourplay vanhempi tuotanto oikein hyvin referenseinä kuulemiselle glm säädöilleni, jollain jokin muu tuttu yhtye joka on piirtynyt vuosia mieleen parhaimmillaan. Mutta studioääntystä vastaava laatutaso vaatii glm:n osalta peukalointia kotonasi ja aika rajustikin välillä. Joo en ole koskaan käynyt studioissa, mutta arvaan jo miten siellä soi. Vastaus on todellakin erittäin hyvin.
sieltä löytyy korvin se juttu mikä toimii ja mikä ei toimi, ei noihin kuvantoihin voi täysin ihmismieli luottaa ne on suuntaa antavat toki ja hyvär siihen tarkoitukseen, mutta korvin se tasapaino haetaan ja sävytetään huoneessasi.
Itselläni menee jotenkin aina näin glm säätöjen ensityö mittausten jälkeen. Basson tasapaino alkutekijänä sen ongelmiin aina pureudutaan karkeasti, mutta ei liian syventävästi, senjälkeen keskialuetta siinä 120 hz ylöspäin noin 500hz asti kohdin tasapainotetaan ja kuunnellaan aina välillä, ja sitten taas kuunnellaan ja etsitään tai kuullaan korostumaa tai pahimpia vaimentumaa jollakin taajuuksilla ja palataan glm:n pariin heti (kun se on omassa muistissa) ja luovitaan ja keskitytään ja kohdistetaan se alue jossa se korostus tai vaimennus on tuolla glm taajuus hz kartalla ja pureudutaan taas ongelmaan nostamalla tai pienentämällä käyrää sekä venyttämällä q arvoa tai ja supistamalla sen toimialuetta eli sen hännän pituutta (tarkoittaa siis nyt tietty peukaloitavaa taajuutta tai sen lähitaajuuksia joka vaikuttaa saundiin kasvattaen eri mittakokoja äänessä tai pienentäen äänifunktion kokoa musiikissa nähtynä siis kuultuna, tämä vain pieni alue kokonaisuudesta käsin lopulta havaittuna. ) musiikista käsin.
Tietty täytyy olla tuttuja stereoäänityksiä joiden vuoksi tuo säätäminen olisi suotavaa saada jämptiksi kiinteäksi leveäksi syväksi rytmikkääksi ja makean mausteiseksi ja varsin toimivaksi ja uskottavaksikin. Itselläni toimii oikein hyvin esim. mikko kuustonen, fourplay vanhempi tuotanto oikein hyvin referenseinä kuulemiselle glm säädöilleni, jollain jokin muu tuttu yhtye joka on piirtynyt vuosia mieleen parhaimmillaan. Mutta studioääntystä vastaava laatutaso vaatii glm:n osalta peukalointia kotonasi ja aika rajustikin välillä. Joo en ole koskaan käynyt studioissa, mutta arvaan jo miten siellä soi. Vastaus on todellakin erittäin hyvin.
Viimeksi muokattu:
Kävin myös kuulolla ja kyllä hienosti soi........ jos ois tila ja ...sitä yhtä
ja taitaa tarvita toistakin. Jos tila ja siinä oleva akustiikka kunnossa ja hyvin asiallisesti säädetty glm ,,,,,niin en tiedä tarviiko ihmiskorva parempaa ääntä enää?