Äänirasia Rega P2:seen

[Jari]

mutta mikä tää on ? "Naim PNAG MC Vorvorverstärker z.B. für Linn LP-12" ebay saksa

Ja minä kun jotain luulin tietäväni , vaan ei ei ei , en vaan osaa.

njaim danke , t. ' r i f '

Se on vuonna 1975 Linnille tehty Naim NAG, esi-esivahvistin.


http://www.naim-audio.com/products/intro_history.html ja scrollaa alas.

 

[Tawe]

Se on vuonna 1975 Linnille tehty Naim NAG, esi-esivahvistin.


http://www.naim-audio.com/products/intro_history.html ja scrollaa alas.

Eikö se Linn osaa mitään tehdä itse...

 

[Jari]

Eikö se Linn osaa mitään tehdä itse...

> eiku niillä oli honeymoon parhaassa vaiheessa, Linnilla ja Naimilla, tuolloin.

 

[Tawe]

> eiku niillä oli honeymoon parhaassa vaiheessa, Linnilla ja Naimilla, tuolloin.

Niinhän se oli. Vaan ei oo enää. Armageddon kun loppuu niin se on sit siinä. AROtkin viskotaan AVIDeihin kiinni kun siihen Keeliin ei mitään saa.

 

[kaksonen]

Ainoastaan vanhassa Thorensissa olen kuullut tuon AT95 toimivan kunnolla ja shibatan neulalla vielä parempi jolloin se voi olla hyvä alle 400e luokassa. Mielestäni hieman turhaa hypetystä rasiasta. Toimiminen eri laitteissa on monesta muuttujasta kiinni ja myöskin omistajan mieltymyksistä. Ei mopolla mahottomia. Todettakoon että yhtää pyörittimenä vakuuttavaa rega demoa en myöskään kuullut. Toivon kyllä joskus kuulevani jotta ymmärtäisin.....

T.JTH

Eikä ollut edes kovin vanha Thorens. Kyllä se AT 95 on huomattavasti parempi Shibata neulalla, mutta kokonaisuus ratkaisee.

 

[Spacek]

Kokeiles SuperOM-sarjaa ja Michellin Tecnoweightiä. Tuo paino tekee muuten hämmentävän suuren muutoksen, ainakin tuo RB250 misukkaan kytkettynä. Ja tuo OM:kin soi tuossa aika kivasti.

Juu monet tuntuu pitävän tuosta Super OM-sarjasta P2:ssa. Haluaisin tietää millä metodilla tuo Michellin Tecnoweight parantaa ääntä. Mihin fysiikan lakeihin sen ääntä parantava vaikutus perustuu?

 

[Mika K]

Asiaa kummemmin tuntematta, veikkaisin että se teknopaino laskee virtuaalista painopistetta ja pivot-pointtia rasian tasalle ja sen vuoksi parantaa neulan seurantakykyä. Tuon painon saanee myös tukevasti kiinni niin ei pääse yhtään heilumaan/elämään.

EDIT: http://www.vinylengine.com/michell-tecnoweight.shtml

 

[mkutvonen]

Mika K:han sen tuossa sanoi. Vakio vastapaino on aika kökösti kiinni, ja sen ei ole painopisteeltään läheskään niin optimaalinen, kuin Das TeknoPaino. Muistaakseni tuo muovinen kierretöpö oli jossain todettu vielä resonanssien kannalta huonommaksi, kuin metalliset veljensä. Joustaa liikaa tai väärin, en muista. Lähinnä tuo parantaa seurantakykyä ja siten selkeyttää oikeastaan koko soundia. Odotin vain parempaa bassotoistoa, mutta kas kummaa, vaikutus ulottui diskantteihin asti.

Tässä pelataan niin pienten signaalitasojen kanssa, että todella pienet muutokset ovat merkitseviä. Kun muistaa suhteuttaa kaiken siihen uran kokoon ja neulan liikkeisiin, niin nämä asiat eivät yhtäkkiä tunnukaan niin järjettömiltä, kuin ensikuulemalta vaikuttaa. Omassa Michellissäni sain suuremman parannuksen soundiin tuolla teknopainolla, kuin vaihtamalla noin kaksi kertaa kalliimman rasian senhetkisen tilalle. Nyt vähän kutittais lähettää tuo vipu vielä Origin Livelle vähän paranneltavaksi, mutta jääköön toistaiseksi.

Rasiapuolella tuo Ortofonin OM20 Super tuntuu toimivan todella hyvin yhteen RB250:sen kanssa! Soundi on puhdas, ulottuva kummastakin päästään ja tasapainoinen. Parhaimmillaan esimerkiksi kitarat soivat todella aidon kokoisina. Yhdistelmä ei painota detaljeja, mutta tuo silti esille asioita, joita en kuullut yhdistelmällä ProJect Xpression/Dynavector 10X5. Ja dynavectorin hinnalla saa melkein kolme OM20 Superia.