Grazy Horse
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 20.2.2013
- Viestejä
- 5 491
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Näin tuli eilen tehtyä. Lyhyellä kokemuksella tuntuu Qobus käyttö oikein mukavalta. Musiikki tietysti kuulostaa oikein hyvältä.Ja kun Qobuz tarjoaa aitoa hiressiä 15€/kk (vuoden tilauksella), niin saattaa muutama vaihtaja täältäkin löytyä...
Lähetetty minun COL-L29 laitteesta Tapatalkilla
Oho! Tuo tais olla viimeinen tikki. Tidal vaihtuu satavarmasti qobuziin kun tidalin tilausjakso päättyy.
Lähdekritiikki on tosiaan hyvä muistaa. On noissa Goldensoundin testiraidoissa toki erikoisuuksia normibiiseihin verrattuna (korkea taajuuksinen piikki). Mutta juu, ei vaikuta hyvältä. Vähiten tuo MQAn (yrityksen) toiminta.Lähdekritiikki kannattaa aina muistaa. Mutta jos tuo on totta, niin kyllähän tässä koko harrastus saa märän rätin kasvoihin.
Saa se mqa silti edelleen kuulostaa paremmalta, jos niin kokee.
Raha? Eri portaat voi ansaita lisää rahaa kuluttajan kustannuksella? Ei mikään uusi idea.Oon seurannu mielenkiinnolla tuon MQA:n kehitystä alusta asti ja se on kyllä vaikuttanut kumman kulttimaiselta ihan alusta asti. Kovia näyttöjä noilla laatijoilla, mutta on ne saaneet vuosien varrella osakseen myös paljon kritiikkiäkin työstään ja väitteistään.
Kritiikkiin sitten suhtaudutaan pääsääntöisesti hyvin hyökkäävästi ja jos johonkin vastataan, niin sumutetaan asian vierestä ja yritetään hämärtää kysymystä ja lisäksi pyritään horjuttamaan kysyjän krelibiliteettiä.
Siksi mä en tajuakaan, miten ne on saaneet niin paljon audioalan toimijoita tuon vedätyksensä taakse?
Siellä on useilla hififirmoilla todella kovan luokan insinööriosaamista, niin miksei ne ole vaatineet ihan oikeita näyttöjä, että toi formaatti tosiaan toimii todistetusti?
Kai siellä bisnestiimi on laskeskellu, että voidaan myydä uusia laitteita niin paljon, että MQA lisensoinninkin jälkeen homma on kivan kannattavaa.
Lähti Qobuz nyt kokeiluun. Tuo video oli aika valaiseva, kelasin kyllä useaan otteeseen, mutta pääasia on selvä.
Itse olen alusta asti ihmetellyt, että mitä sellaista tuo MQA tarjoaa mitä HDCD ei aikoinaan tarjonnut. Mihin tarvittiin uusi formaatti, joka pohjimmiltaan tekee ihan samat temput kuin vanhakin, sillä erotuksella että uuden formaatin algoritmiikka on salaista ja lyö päälle vielä DRM:nOon seurannu mielenkiinnolla tuon MQA:n kehitystä alusta asti ja se on kyllä vaikuttanut kumman kulttimaiselta ihan alusta asti. Kovia näyttöjä noilla laatijoilla, mutta on ne saaneet vuosien varrella osakseen myös paljon kritiikkiäkin työstään ja väitteistään.
Kritiikkiin sitten suhtaudutaan pääsääntöisesti hyvin hyökkäävästi ja jos johonkin vastataan, niin sumutetaan asian vierestä ja yritetään hämärtää kysymystä ja lisäksi pyritään horjuttamaan kysyjän krelibiliteettiä.
Siksi mä en tajuakaan, miten ne on saaneet niin paljon audioalan toimijoita tuon vedätyksensä taakse?
Siellä on useilla hififirmoilla todella kovan luokan insinööriosaamista, niin miksei ne ole vaatineet ihan oikeita näyttöjä, että toi formaatti tosiaan toimii todistetusti?
Kai siellä bisnestiimi on laskeskellu, että voidaan myydä uusia laitteita niin paljon, että MQA lisensoinninkin jälkeen homma on kivan kannattavaa.
Tuo otti itsellänikin hieman silmään (ei ole roonia, jolla todeta. Toki ei ole myöskään Tidalia enää)Yhdestä olen eri mieltä... videolla väitetään, että suurin osa MQA:sta olisi 44.1 lähteestä. Ainakaan itse en ole kovin moneen törmännyt, vaikka niitäkin kyllä löytyy. MQA original raten näkee Roonilla niin kuin videolla kerrotaan, kuten ainakin myös mconnect sovelluksella.