Joo juuri tämä oli se minun ihmettelyn aihe tänään.Toiston attribuuttien havainnoiminen kontrolloidussa kuuntelutestissä on subjektiivisempaa kuin fyysinen mittaus mutta objektiivisempaa kuin omakohtaiset mieltymykset. Attribuuttien havainnointia kontrolloiduissa testeissä harjoitetaan, koska fyysiset mittaukset eivät pysty yksiselitteisesti kuvaamaan moniulotteisen musiikkisignaalin kaikkia ominaisuuksia tai ominaisuuskokonaisuutta, mutta kontrolloidut kuunteluhavainnot pystyvät mahdollisimman objektiivisesti.
Mitäpä väliä sitä on THD tai SINAD mittauksien eroilla, jos ne ovat luokkaa alle 0,0X prosenttia tai -100 db. Kuunteluhavainnot ratkaisevat, koska pienet virheet maskautuvat kuitenkin helposti musiikin alle. Tässä vaan jää vähän ihmetyttämään, että mitä todellisuudessa sitten kuunnellaan. Tai mistä ne erot tulee, jos niitä kerran ei voi helposti havaita. Esim. digitaalisignaalin jitterit ja artifaktit eivät huonoimmassakaan tilanteessa jää kovin pintaan kuuluviin ja vielä maskautuvat muun metelin alle. Mittari ne kyllä poimii testisignaaleista heti dacin takaa, jos niitä on, ennen kuin niistä tehdään ääniaaltoja.