Kumman ottaisit? Yamaha A-500 vs Akai AM-55

Akai uudempi,mutta eipä se kerro välttämättä suuntaan taikka toiseen.Olisko kuuntelu mahdollisuutta,verrata samassa huoneessa,jos huomais siinä eroa.Itellä kakkosvahvistimena vanha yamaha viritinvahvistin vm 1980,on hyvä ääninen luokassaan.Kyllä noilla alkuun pääsee,tärkeintä ,että toimii,potikat kunnossa jne.Ei tuosta tainnu mitään apua olla...
 
  • Tykkää
Reaktiot: ase
Mitähän mulla on kokemaa, Akain ja Yamahan laitteista. Noin 45 vuoden ajalta.

Akain soundista en koskaan ole pitänyt. Akaita aina olen pitänyt kylmänä - yhtä kylmänä kuin kokemiani Onkyoita. Yamahan integroituja sekä viritinvahvareitaan vuosiluokkaa 85-90 mulla yhä mahjuu varalaitteina. Heh, akuutistikin kuuntelen Alan Parsonsia 80-luvun Yammulla, kun varalaitteita ajoin täytyy koestaa.

Oma soundimieltymykseni on 70-luvun Marantz ja Pioneer. Lämmin soundi. Johtuneeko lämmin soundi harmonisesta säröstään, mutta 70-luvulta alkain 90-luvun alulle asti kokemani Yamahat eivät ole kylmiä. Erottelevia kylläkin.

-ilkka
 
  • Tykkää
Reaktiot: ase
Itse kääntyisin Pioneerin A-676 puoleen,on ns varma valinta että saa rahalleen hyvän vastineen.
 
  • Tykkää
Reaktiot: ase
Kiitos kaikille.
Pioneer A-676 hopeanaamalla, on sitten valittu ja lukittu
 
Mitä minulla on kokemusta, niin Pioneerit on kireitä, Yamahat varsin neutraaleja ja sitten Akait ovat erittäin tarkkoja ja läsnäolevia sopivalla setityksellä. Tuohon aikaan tahtoi insinöörihifismi viedä voiton ja varsinkin Akai on kokemukseni mukaan erittäin jäykkä vahvistimena, mitä minulla on parista isommasta kokemusta. Helpolla kuormalla voi ollakin kylmän kalsea, kun toiminta on niin jäykkää, mutta sitten hankalampien kuormien kanssa herätään.
 
Ja syy sen valintaan oli?
Syy on relevantti. Ulkoinen habitus ja luetut käyttäjien kommentit.
Riittävä teho , inputteja riittävästi ja kohtuu hyvä RIAA. Se mikä olis puoltanut tuota Akai AM-55 olis ollut digi in.
 
Se mikä olis puoltanut tuota Akai AM-55 olis ollut digi in.

Ulkoinen dac maksaa (edullisemmassa päässä) hintaluokassaan 30 euroa, se ei ole vahvistimen valinnassa merkkitekijä. Pääasia on se, että kaiuttimista tuleva ääni on korville hyvä.
 
^
Äänestä ja sen miellyttävyydestä ei vielä voinut sanoa mitään ja minun tapauksessa vain korvalle ei monikossa.
Ja kaipa tuosta eroon pääsee jos ei ole mieleinen.
Mitä olisit ite ehdottanut? kun pudjetti on parisataa€
 
Mitä olisit ite ehdottanut? kun pudjetti on parisataa€

Oh, herranjestas, sa aloitat ketjun "Kumman ottaisit?..." ja nyt kysyt, että "mikä olisi parasta alle parisataa"...

Se kaikki alkaa siitä, mitä ja kuinka kuntelelet, millainen on kuunteluhuone, millaiset ovat kaiuttimet, millaiseen laittestoon vertailet ...
 
  • Tykkää
Reaktiot: ase
Asia selvä
Toisilla on massia enemmän... Mulla vähemmän, mutta siitä huolimatta yritän pudjetin rajoissa saada kohtuu hyvää ääntä. Mutta voin olla väärässä.

Levari Fisher MT-6225 ortofon vms20 mkll
CD Toshiban XR-Z 70
C-kasetti Luxman K-250
Vaffi Optonica SM-3000 nyt vaan ei ole kunnossa eli tämän tilalle. Ainakin siksiaikaa kun on taas kunnossa
Kaiuttimet Tannoy fusion 3
DUX DX 302 ja yhdet DIY
Välinarut diy
Huone 4x4m levyseinät akustiikka huonekalut.
Musa maku Blues, r`n´r, rb, proge, jazz



Oh, herranjestas, sa aloitat ketjun "Kumman ottaisit?..." ja nyt kysyt, että "mikä olisi parasta alle parisataa"...

Se kaikki alkaa siitä, mitä ja kuinka kuntelelet, millainen on kuunteluhuone, millaiset ovat kaiuttimet, millaiseen laittestoon vertailet ...
 
Viimeksi muokattu:
Tänään hain mökille Pioneerin A656 mkII ja nyt kuuntelen sillä.Varastosta poimin vanhat 70-80 luvun 2 tie Expertit ja Macbookin kuulokelähdön kautta spottaria.Ei huono,maksettuu hintaan nähden todella erinomainen ja varsin siisti myös ulkoisesti.
 

Liitteet

  • 20201030_201116.jpg
    20201030_201116.jpg
    204,2 KB · Katsottu: 11
Viimeksi muokattu:
Levari Fisher MT-6225 ortofon vms20 mkll
...
Vaffi Optonica SM-3000 nyt vaan ei ole kunnossa eli tämän tilalle. Ainakin siksiaikaa kun on taas kunnossa

Pioneereilla (656, 676) on phonovahvistimessa kaksi elektrolyyttiä signaalitiellä, Yamahoilla (A500, A700) ei ole.
Kaikki ne ovat "jäykempiä" (isommalla damping factor-illa, uudempia kun ovat) kun sinun SM-3000.
Myös sinun 3000-ssa on phonoasteessa pieni elektrolyytti signaalitiellä, joka mitä todennäköisemmin on "kuivunut tai puolikuivunut" - elikkä sekin tarvitsisi tarkastusta ja huoltoa.

Mutta lista tänne puoli tusinaa vahvistinta esim. tori.fi-sta, jotka sinua miellyttäisivät (mainitussa hintaluokassa) ja sitten voitaisiin kommentoitaa puolelta ja toiseelta (jos osataan).
 
Niin kun laitoin jo ennemmin A 676 G on jo valittu ja tulossa eli ei enää tarvitse valita mistään eikä vaivata ketään

3000 on vaihdettu konkat phono puolelle ja jokunen muukin konkka, mutta eiköhän sekin hoidu kuntoon joku päivä
 
Pitääkin joskus testata piruttain,löytyy Pioneeria,Akaita 1kpl joku järeämpi digital versio ja Yamahaa useampi.
Löytyy myös niitä Yamahan joissa lukee Natural Sound :)
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reaktiot: ase
Niin kun laitoin jo ennemmin A 676 G on jo valittu ja tulossa eli ei enää tarvitse valita mistään eikä vaivata ketään

3000 on vaihdettu konkat phono puolelle ja jokunen muukin konkka, mutta eiköhän sekin hoidu kuntoon joku päivä
Ihan hyvä valinta,itsellä on myös kotona hyllyssä A-676. (y)
 
Mitä minulla on kokemusta, niin Pioneerit on kireitä,..
...
Kireitä? Viittaatko sittempiin Pioneereihin? Oletko 70-luvun Pioneereja kuunnellut?

A-676 omalla käsitykselläni on viimeisiä asiallisia Pioneer-integroituja. Tuota mallia ei mulla ole ollut, mutta A-656 Mk II aikoinaan kokeilun vuoksi oli, ja pitkään puntaroin, pidänkö kakkossetissä tahi pölyttymässä varalaitehyllyissäni vai raatsinko myydä.

Kaikki laitteet, joiden naamassa on Pioneerin viime vuosikymmenien kursiivilogo, suosiolla kiertäisin kaukaa.

-ilkka
 
Back
Ylös