behrelec31
Käyttäjä
heh. mä pelleilen täällä.Mä sensuroin totuutta, jota ei pysty moni ymmärtämään. parempi näin.
Viimeksi muokattu:
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
"Televisio"-keskustelu
- Keskustelun aloittaja alspe
- Aloituspäivämäärä
heh. mä pelleilen täällä.Mä sensuroin totuutta, jota ei pysty moni ymmärtämään. parempi näin.
MarkoN
Käyttäjä
- Liittynyt
- 9.8.2006
- Viestejä
- 5 699
Philips 65" ja 120-140 aluetta (en muista tarkkaan) ei riitä. Pilveilyä havaittavissa raja-alueilla vaikka taustavalo vähiten agressiivisella asetuksella. 792 aluetta luulis jo riittävän.
ironmann
Käyttäjä
Juurikin näin, jokainen voi katella "oman maun mukkaan" tuossa vaan sanoin sitä kuinka olen itse huomannut dolby vision toiminnallisuuden toimivan
ironmann
Käyttäjä
jo vain saa kysyä, täällä on LG CX 65"Dolby vision on monelle yhä vielä outo, oon kuullut jopa että osa jengistä sekoittaa asian dolby atmoksen kanssa ja arvelee sen olevan atmoksen uusi "päivitys"
DV sopii toisille leffoille ja toisille ei, siis vaikka tallenteessa olisi DV niin se kannattaa kytkerä pois päältä ja katsella vain HDR10 modella, pari leffaa joita voi verrata hyvin päällä/pois niin Joker ja Blade runner 2049, nähin molempiin sopii erinomaisesti DV
ironmann
Käyttäjä
Tosta blade runner 2049 leffasta liikkeellä on versio jossa ei oo DV ominaisuutta, Joker 4K UHD ei jostain syystä ollenkaan kerro kansitext ominaisuudesta vaikka se leffasssa onkin, ja muitakin on jossa asiaa ei kerrota, olis hyvä että siitä olisi maininta kansilehdykässä
behrelec31
Käyttäjä
Joskus aina ostetaan väärää hevosta ja vieläpä useammankin kerran.
Aina ei voi voittaa. Joskus on vaan arpa onni liian mauton sijoitus ja luu jää käteen.
Pitää kumminkin aina käyttää järkeä tehokkaammin suhteuttaa tavoitteet ja toiveet ostokoriinsa, jptta suhdemitat säilyttävät arvokkuuden pitemmälle, jos tälle ei anna arvoa, niin mille sitten ?
Dolby Vision on vaan nyt tätäpäivää.
Aina ei voi voittaa. Joskus on vaan arpa onni liian mauton sijoitus ja luu jää käteen.
Pitää kumminkin aina käyttää järkeä tehokkaammin suhteuttaa tavoitteet ja toiveet ostokoriinsa, jptta suhdemitat säilyttävät arvokkuuden pitemmälle, jos tälle ei anna arvoa, niin mille sitten ?
Dolby Vision on vaan nyt tätäpäivää.
behrelec31
Käyttäjä
kirjastoissakin on ainakin toi clint eastwoodin mule kahtena versiona sekä blurayna että ultrahd 4k versiona samoissa paketeissa. Myös joitain muitakin elokuvia olen nähnyt, mutta vain muutama leffa jossain siellä täällä. Kandee katsoa. Hyvä leffa ja idea siinä.
ironmann
Käyttäjä
Ykx mikä on lähes örvelletty hollywuudissa "päivityksellä piloille on terminator 2, UHD versio ihan järkyttävää skeidaa kun on HDR vedetty vanhaan klassikkoon BD versio on hyvä ja siinä kuvan laatu ihan hyvällä mallilla silti
vps358
Käyttäjä
- Liittynyt
- 28.2.2013
- Viestejä
- 11 190
HDR-, niinkuin Dolby Vision-kuvalla töllö vetäisee jotkut eri säädöt pakolla päälle.
Ne pitää itse erikseen osata rukata "oikeiksi", esim. oma LG C8 tykkäsi lykätä terävöitystä 20 oletuksena ja tämähän on siis tyystin tarpetonta ja turhaa ennenkuin nollasin tuon.
Niitä "paskennuksia" voi löytää sitten mitä kummallisimmista paikoista valikoitten syövereistä.
T: Vesku
Ne pitää itse erikseen osata rukata "oikeiksi", esim. oma LG C8 tykkäsi lykätä terävöitystä 20 oletuksena ja tämähän on siis tyystin tarpetonta ja turhaa ennenkuin nollasin tuon.
Niitä "paskennuksia" voi löytää sitten mitä kummallisimmista paikoista valikoitten syövereistä.
T: Vesku
Hifistejä kun hififoorumilla ollaan niin uskollisuus alkuperäiselle eli tässä tapauksessa masteroinnissa käytetylle väriavaruudelle on mielestäni ehdottomuus.
behrelec31
Käyttäjä
Lator hyvä tokihan nuo tärkeitä arvoja ovat jota mainitset, muutenhan luonteva/oikeaoppinen kehitys ei etene. Toista se on sitten toki mitä materiaalia syöttää hyvälle tv:lle. Se tässä on se juttu, joka tekee tv:stä tai leffoista uudenlaista taidetta jota hämmästellä saa koko ajan vanhoistakin muistoista käsin.
Noita ollaan myös katseltu itse. Osta pois ja kerro kokemuksia. Verrokkina on nyt panasonikin huippuluokan plasma postimerkkikokoisena. Vaimo on frikki kuvanlaadunsuhteen. QT 95 mallista löytyi vielä puutteita....
Timo_J
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 29.4.2015
- Viestejä
- 3 238
Noita saapuu Gigantin varastoon vasta 2 viikon päästä. Ja "hiukan" askarruttaa tuo hinta, siis kun sillä saa kolme 85" jotain muuta TV:tä. Ja myöskin hinnan putoaminen, mutta ehkäpä tänä vuonna hinta ei niin nopeasti romahda, tyyliin 3995€ marraskuussa...
behrelec31
Käyttäjä
Jos tv:tä odottelee koko ajan jotain super super hienoa, niin kun ostaa nyt, niin automaattisesti se on jo toki vanhaa tekniikkaa maksoi se vaikka maltaita. 8k ja 12k kummittelee jo taustalla. Ihminen (moni) ei koskaan tyydy nykyhetkeen sinäänsä, vaan tavoittelee monesti isompaa unelmaa kuin rahkeet siihen riitää.
Joku raja on vedettävä tarpeiden ja ominaisuuksien mukaan. Se raja on vaan tehtävä kylmällä logikka päällä. Tunteille ei saa antaa liikaa siimaa.
Joku raja on vedettävä tarpeiden ja ominaisuuksien mukaan. Se raja on vaan tehtävä kylmällä logikka päällä. Tunteille ei saa antaa liikaa siimaa.
Timo_J
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 29.4.2015
- Viestejä
- 3 238
No jos se raja logiikalla vedetään, niin jatkan tuon nykyisen 9 vuotta vanhan 1080p TV:n katselua. Olen yhä varsin tyytyväinen sen kuvaan. Tarve on vain pelkälle näytölle, ei ole käyttöä TV:n virittimille tai sovelluksille.
behrelec31
Käyttäjä
Jos budjetti on tiukka niin toki ymmärrän, 4k töllöttimet alkaa tosin pienimmätkin olemaan jo melko edullisia, mutta aina riippuu mitä matskua sille syöttää ja omat viihdetarpeet. Hd kuvankin saa toki hienoksi eri säädöillä.
ironmann
Käyttäjä
Netissä/youtubessa on hyviä vinkkejä ja ohjeita säätelyhommiin....ajan kanss kyllä omilla silmilläkin kuvan saa vörkkiin....tai sitte ökyporhona tilaa ammatti kalibroinnin
Littunatelkkari
Hifiharrastaja
Yksi juttu mitä en ole koskaan ymmärtänyt - miksi jotkut halajavat sellaisia kuvantarkkuuksia, mihin ei käytännössä tule olemaan softaa vielä vuosikausiin? Vai katsooko joku 75" kuvaa metrin päästä ruudusta? Paras televisiokuva löytyy edelleen HD-näytöistä, joiden ei tarvitse interpoloida muuta kuin korkeintaan DVD-kuvaa vähän ylöspäin. Jopa 4K-kuva on toistaiseksi vain harvojen herkkua - ja silloinkin on pakko katsoa sitä huttua, mitä kulloinkin on tarjolla. Alaspäin sämpläävät 4K-näytöt eivät pärjää nativeille HD-näytöille. Jos joku nyt halajaa 8K-näyttöä, niin tuo ehtii tasan varmasti vaihtamaan uuteen laitteeseen, ennen kuin on ehtinyt näkemään vermeestään sen sata 8K-rainaa.
Vaihdoin tässä juuri Pioneerin HD-plasmasta vimpan päälle moderniin Panasonicin 4K-OLED-näyttöön. Pakko myöntää, että kuva on uudessa vehkeessä monin kohdin vanhaa parempi, mutta siinä kaikkein tärkeimmässä - televisiokuvassa - siinä tuli kyllä turpiin. Keinoskarppius, keinotodellisuus ja kaiken ylenpalttinen muovisuus ei millään korvaa sitä natiivia televisiokuvaa.
Vaihdoin tässä juuri Pioneerin HD-plasmasta vimpan päälle moderniin Panasonicin 4K-OLED-näyttöön. Pakko myöntää, että kuva on uudessa vehkeessä monin kohdin vanhaa parempi, mutta siinä kaikkein tärkeimmässä - televisiokuvassa - siinä tuli kyllä turpiin. Keinoskarppius, keinotodellisuus ja kaiken ylenpalttinen muovisuus ei millään korvaa sitä natiivia televisiokuvaa.
behrelec31
Käyttäjä
Ei niitä tv ohjelmia viitsi katsoa kuin korkeintaan silloin jos tulee uutisissa jotain mullistavaa. Pelikäytössä 4k näytöt on kyllä erittäin tärkeirä kuin myös leffakäytössäkin. Nettiselaus taas kävisi huonommallakin kuvalla, mutta jos kerran 4k tv:n hankkii niin suotta sitä huonompaakaan enään viittii käyttää. Isompi kuva tuumissa sitten taas mielestäni lepyyttää myös silmiä ja antaa mielenrauhaa.
Kuka postimerkinkokoista kuvaa katselee mielellään jos isompaakin on tarjolla ?
Kuva kuin äänikin ovat parhaimmillaan kun äänen ja kuvan reaalimaailman vastineet eli ruumiinkoot vastaavat näettyä tai kuulemaansa suhteessa ostettua tuotetta vastaan suunnilleen samoissa mitoissa.
Tämä on sitten toinen kysymys henkilökohtaisesti jokaiselle sittenmin ymmärtääkö lukija kirjoitukseni tätä suhde lukua ollenkaan ?
Paras kaikessa mitä koetaan on useinmiten lopulta luonnollisuus tai lähestyminen sitä teknisin tavoin. Silmät ja korvat useinmiten etsivät tasapainoista esitystä.
Kuka postimerkinkokoista kuvaa katselee mielellään jos isompaakin on tarjolla ?
Kuva kuin äänikin ovat parhaimmillaan kun äänen ja kuvan reaalimaailman vastineet eli ruumiinkoot vastaavat näettyä tai kuulemaansa suhteessa ostettua tuotetta vastaan suunnilleen samoissa mitoissa.
Tämä on sitten toinen kysymys henkilökohtaisesti jokaiselle sittenmin ymmärtääkö lukija kirjoitukseni tätä suhde lukua ollenkaan ?
Paras kaikessa mitä koetaan on useinmiten lopulta luonnollisuus tai lähestyminen sitä teknisin tavoin. Silmät ja korvat useinmiten etsivät tasapainoista esitystä.