"Televisio"-keskustelu


Itsellä vuoden 2015 sony.....saas nähdä näkyykö kohta enää mitään? vai pakollinen töllön vaihto...............stn tuntuu että muut sen päättää:mad:

"Pysyvänä muutoksena Areenan suorien tv-lähetysten kuvataajuutta on nostettu 50 ruutuun sekunnissa entisen 25 ruudun sijaan. Myös bittinopeus on nostettu 2,7 Mbps:stä 4 Mbps:iin. Muutos vaikuttaa vain tv-kanavien lähetyksiin Areenassa, joten se parantaa erityisesti urheilulähetysten seurantaa."

Toimis nyt edes tuolla normaalilla laadulla, ei tässä mitään 4K kaivata. :mad:
 
"Pysyvänä muutoksena Areenan suorien tv-lähetysten kuvataajuutta on nostettu 50 ruutuun sekunnissa entisen 25 ruudun sijaan.
Ainakin minä olen huomannut tuon muutoksen, aiemmin kuva ilmeisesti sitten nyki koska siinä oli selvästi jotain pielessä vrt. live tv -kuvaan, en vaan osannut sanoa mikä siinä oli pielessä. Nyt en huomaa oikeastaan mitään eroa katsonko Areenaa vai suoraa telkkulähetystä.
 
Toimis nyt edes tuolla normaalilla laadulla, ei tässä mitään 4K kaivata.
Eikös ne tule ihan normaalilla laadulla? Tuo 4K koskee vain netin kautta Yle Areenasta tulevia lähetyksiä. Vai ymmärsinkö jotain väärin? Itselle kelpaa kyllä 4K lähetykset. Ihan mielenkiinnosta pitää katsoa miltä näyttää potkupallo 4K:na.
 
^Päivityksen jälkeen live-lähetysten kuvataajuus mun telkassa 10fps tai alle. Parempi oli ennen. Ilmeisesti toi Hilipsi ei nyt jostain syystä tuota 50fps hanskaa.
 

Itsellä vuoden 2015 sony.....saas nähdä näkyykö kohta enää mitään? vai pakollinen töllön vaihto...............stn tuntuu että muut sen päättää:mad:

Lähettäisivät nyt YLEllä ensin sen 1080 kuvan "p" eikä "i" laatuisena kuten nyt. Olisi paljon suurempi vaikutus normikatsojalle... Jääkiekon mömmöm-kisojenkin kuvanlaatu oli taattua pehmeää kuraa kuin olisi ylösskaalattua dvd:tä katsonut. Sitten kun yöllä striimaa NHL:ää, niin kuva on oikeaa HD:tä joko 720p tai 1080p:nä. Jos nämä jalkapallokisat tulee "i"nä niin on samanlainen kuva kun jotain pikselöityvää lcd:tä katselisi...

Toi chromecast on ihan ehdoton niin ei tarvitse roikkua tv:n appseissa.
 
^Päivityksen jälkeen live-lähetysten kuvataajuus mun telkassa 10fps tai alle. Parempi oli ennen. Ilmeisesti toi Hilipsi ei nyt jostain syystä tuota 50fps hanskaa.
Jos katsot aplikaation kautta, niin sen asetuksissa (tai google/chromecast/puhelin) on joskus erillinen valinta halutaanko katsoa 50fps:nä.

Kuten myös muistaakseni TV:nkin asetuksissa (Pana ST60)

edit: piti ihan katsoa, että mistä se 50Hz löytyikään, eli androidissa:

puhelimen appseissa: "google home"->cast device "chrome cast" ->oikeassa yläkulmassa rattaan kuva ->display -> use 50Hz HDMI-mode
tarkasta, että TV:ssä "HDMI in" asetus on 50Hz tai automaattinen valinta
 
Viimeksi muokattu:

Itsellä vuoden 2015 sony.....saas nähdä näkyykö kohta enää mitään? vai pakollinen töllön vaihto...............stn tuntuu että muut sen päättää:mad:
No ei nyt varsinaisesti päätä jos ei tv:n tehot riitä noiden pyörittämiseen. Valmistajien mokahan se on, että lyödään niin nuhaisia koneita noihin sisään.
 
Lähettäisivät nyt YLEllä ensin sen 1080 kuvan "p" eikä "i" laatuisena kuten nyt. Olisi paljon suurempi vaikutus normikatsojalle... Jääkiekon mömmöm-kisojenkin kuvanlaatu oli taattua pehmeää kuraa kuin olisi ylösskaalattua dvd:tä katsonut. Sitten kun yöllä striimaa NHL:ää, niin kuva on oikeaa HD:tä joko 720p tai 1080p:nä. Jos nämä jalkapallokisat tulee "i"nä niin on samanlainen kuva kun jotain pikselöityvää lcd:tä katselisi...

Toi chromecast on ihan ehdoton niin ei tarvitse roikkua tv:n appseissa.
Toki Yle ei kyllä liittynyt mitenkään noihin lätkän mm-kisoihin.
 
^Sori, mutta tarkkaan ottaen en niin väittänytkään (ajatuksissa kyllä oli ylen pehmeä kuva) :D

Aiemmin katsoin yleltä jotain futismatsia (Italian cupko se oli?) ja siinä kenttä pixelöityi ja näyttää tasalaatuiselta massalta. Ei oikealta nurmelta niinkuin hyvällä kuvanlaadulla.

edit: sitten taas kun joku aika sitten tuli jotain yleisurheilua, niin kuvan laatu oli tosi hyvä, kelpasi jopa 3D:ksi kun kokeilin laseilla.
 
Luonto-ohjelmissa tulee äkkiä tuon hd -kuvan laaturajoitukset vastaan. Lintuparvi tai liikkuvaa vettä ja mosaiikki on valmis.
 
No ei nyt varsinaisesti päätä jos ei tv:n tehot riitä noiden pyörittämiseen. Valmistajien mokahan se on, että lyödään niin nuhaisia koneita noihin sisään.

Ihan vahingossa ne tekee koneita jotka vanhenee tai hajoaa muutamassa vuodessa. :rolleyes:
 
DSC_0110.JPGtoimii ihan ok. Samaan aikaan nuoriso pelaa 2 läppärillä verkossa 4g 150meganen yhteys
Ranskan avoimmet menossa
 
Tuo tennislähetys toimii paljon paremmin kuin nuo "normaalikanavien" livet mulla, jopa parhaalla laadulla. Normaalikanavilla paras laatu onkin 720p, eikä niissä ole 50p mainintaa.
 
Eikös lomitetussa kuvassa ole kuitenkin potentiaalinen mahdollisuus parempaan liikeresoluutioon esim. urheilussa?
Toki, jos 25 fps lähdemateriaalin (esim. PAL leffa) kehykset jaetaan kahdeksi alikehykseksi, niin nuo yhdistämällä saadaan 25 fps takaisin. Jos taas lähdemateriaali on 50 fps, niin alikehykset ovat eri ajanhetkeltä ja kyvykäs kuvaprosessori parsii noista telkkarille 50 fps kuvan 1080i signaalista. Se ei toki ole yhtä hyvä kuin 1080p@50 fps, mutta liikereso parempi kuin 1080p@25 fps.
Näin minä asian ymmärrän.
 
^ kyllä lomitettu tarjoaa paremman liiketoiston MUTTA vai jos telkku näyttää lomitetun sellaisenaan.
Lomitus oli kompromissi kuvaputkiajalta jolloin ei ollut minkäänlaista digitekniikkaa signaalitiellä.
Lomitetun kuvan uudelleen rakentaminen ei-lomitetuksi ei ole ihan yksinkertaisin temppu.

Onko lomitettu kuva sitten parempi liiketoistoltaan kuin lomittamaton mikä tulee samalla kaistaleveydellä on täysin kiinni telkun prosessoinnista.
25fps kuva nykii armotta jos sitäkin ei käsitellä.
 
^Siksi kirjoitin: "kyvykäs kuvaprosessori"

Muistan aikoinaan, kun appiukko esitteli vanhoja videokameratallenteitaan, niin tietokoneiden kanssa puljaava poikani hoksasi heti "korkean fps:n". Videokameran kuva toistettiin pienestä Samsung-taulutelkkarista Scartilla tai komposiitiilla. Eli jo hinnat alkaen Samsung kykeni tuon liikeresoluution näyttämään. Toki pieni ruutu antaa sitten muuten paljon anteeksi.
 
Jahas vehnöolutta. Tuodaanko Suomeen yhtään itävaltalaista? Sori, OT.
 
Jahas vehnöolutta. Tuodaanko Suomeen yhtään itävaltalaista? Sori, OT.
Main stream oluita ei taida löytyä; Zipfer, Stiegel, Gösser, Ottagringer. Eikä nuo nyt maailmanmittakaavassa kovin eikoisia ole. Radlerit ovat kyllä erinomaisia ja niitä yleensä olen Suomeen kärrännyt. Schleppe tekee hyviä oluita Kärntenissä. Villacher paikallisena siellä ei ole muista panimoista eroava. Brew agen Neipaa saa Alkosta ja se on ihan Ok. Bierol Tirolissa tekee erinomaisia pienpanimo-oluita ja hakkaa kyllä Brew agen.
 
Back
Ylös